DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, yetkiye, borca, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla borcun tüm ferilerine, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/770 Esas KARAR NO : 2023/978
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, yetkiye, borca, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla borcun tüm ferilerine, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunun açık olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine karar verilmesini, davalı borçlunun itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık olarak görüldüğünden itirazlarının tümden iptali gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, itirazın iptali davası için yetkili icra müdürlüğü tarafından gönderilen geçerli bir ödeme emri ve ödeme emrine geçerli bir itiraz gerektiğini, ancak huzurdaki davada müvekkili şirkete ödeme emri yetkisiz icra müdürlüğü tarafından gönderildiğini, yetkiye itiraza rağmen yetkili icra müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edilmediğini, bu kapsamda huzurdaki davada itirazın iptali davası için özel dava şartı olan "yetkili icra müdürlüğü tarafından gönderilen geçerli bir ödeme emri" bulunmaması sebebiyle huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ihlallerin söz konusu araç Otonet ...