Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tıbbi aletler için steril malzemeler üreten bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... refarans numarasıyla, ... Makinesi imalatı için 19.06.2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre, davalı şirketçe imal edilecek olan makinenin müvekkili şirketin ... Mahallesi ... Mevkii ... Cadde No:... Kat:... ... Merkezi ... İstanbul adresine davalı tarafından atölyesinde yer olmadığı bahanesi ile makine henüz bitmemiş olmasına rağmen, 24 Aralık 2019 günü teslim edildiğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtildiği üzere, makinenin üretim ve teslim bedeli olan 37.500 USD + KDV'nin davalıya ödendiğini, dava konusu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/717 KARAR NO : 2023/1242
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tıbbi aletler için steril malzemeler üreten bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... refarans numarasıyla, ... Makinesi imalatı için 19.06.2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre, davalı şirketçe imal edilecek olan makinenin müvekkili şirketin ... Mahallesi ... Mevkii ... Cadde No:... Kat:... ... Merkezi ... İstanbul adresine davalı tarafından atölyesinde yer olmadığı bahanesi ile makine henüz bitmemiş olmasına rağmen, 24 Aralık 2019 günü teslim edildiğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtildiği üzere, makinenin üretim ve teslim bedeli olan 37.500 USD + KDV'nin davalıya ödendiğini, dava konusu makinenin teslim tarihinin, ilgili sözleşme uyarınca 8-10 hafta olarak belirlendiğini ancak, makinenin 24.12.2019 tarihinde, sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihinden üç buçuk ay sonra davalı firma tarafından teslim edildiğini, teslim edildikten sonra, davalı firma çalışanlarının Nisan 2020 sonuna kadar makine üzerine çalışmaya devam ettiğini ancak makinenin üretim yapmaya elverişli olarak hiç bir zaman çalışmadığını, davalı firma tarafından müvekkili şirkete gelerek yapılmaya çalışılan tamiratlarında sonuç vermediğini, davalı şirket tarafından da söz konusu üretim hatalarının kabul edilmiş dolayısıyla müvekkili şirketin üretim yapamadığı için zararının meydana geldiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında defaatle ilgili makinenin tamiri konusunda görüşüldüğünü, davalı şirket teknisyenleri tarafından makinenin tamiri için pek çok kez müvekkili şirketin adresine gelindiğini ancak yapılan hiçbir işlemin makinenin çalışmasını mümkün kılmadığını, söz konusu aksaklıklar neticesinde hiçbir şekilde ürün üretilmediğini, teslim tarihinden itibaren makine üzerinde defalarca davalı şirket elemanları tarafından gelinip bir sürü parçasının yenilenmesine ve yeniden yapılmasına rağmen makinenin hala atıl durumda olduğunu, bütün bu gerekçelerle, makinenin ayıplı olmasından ve hiç bir şekilde çalışmamasından dolayı iadesine ve makinenin bedeli olan 37.500 USD + KDV (Güncel Kurla: 350.460 TL)'nin, müvekkili firmanın makinenin tamir aşamalarında davalı firmanın kusuruyla harcanan ham maddelerin tazmini amacıyla şimdilik 1.000 TL'nin ve nihai olarak, müvekkili firmanın makinenin ayıplı olması neticesinde mahrum bırakıldığı kar payının tazmini olarak şimdilik 1.000 TL olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 352.460 TL'nin davalı şirketin temerrüte düşürüldüğü ihtarname tarihi olan 19 Mart 2020'den itibaren uygulanacak en yü...