E. 2023/41 K. 2023/1264

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/41 Esas - 2023/1264 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/1264

HAKİM : .... KATİP : .....

DAVACI : ...... PROJE TAŞIMACILIĞI VE YÜK MÜHENDİSLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-24500-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16624-26178-.....] UETS DAVALI : ... OTOMOTİV İNŞAAT İŞ MAKİNALARI PETROL NAKLİYE VE TURİZM HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... İzmir Yolu 20. Km. Dumlupınar Mah.Görükle Sanayi Sit.Laleli Sk. No:7/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLRİ : Av. ....... - [16807-08561-....] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyette kullandığı ... plakalı İveco marka aracının arızalanması sonucunda davalı şirkete başvurduğunu, bunun üzerine davalı şirketin aracın motorunun komple revizyon edilmesi gerektiğini belirttiğini, aracın kullanıma hazır olduğu ve tüm testlerden geçtiği bildirildiğinde 22/09/2017 tarihinde aracın teslim alındığını, yapılan bu işler kapsamında davalıya 25/09/2017 tarihinde 43.000,03 TL üzerinden yapılan iskonto sonucunda 38.734,33 TL ödeme yapıldığını, fakat aracın tesliminden 10 gün sonra ilk kullanımında yine motor arızası verdiğini, araç arızasının nedeni ve onarım masraflarının tespiti amacıyla İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/182 d.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalının motor revizyonunu gereği gibi yapmaması ve kusurundan dolayı motorda, Turboşarj Komprosör milinden emiş sistemine yağ vermesinin sonucunda aracın arızalandığının tespit edildiğini, davalıya bu arızanın giderilmesi için hem şifahen hem de e- posta kanalıyla başvurulmuş ise de kendilerinden olumlu yanıt alınamadığını, davalının taahhüt ettiği hizmeti eksik ve kusurlu ifa etmesi sonucu motorda oluşan 49.560,00 TL müvekkili şirket tarafından ödenmiş olup ek olarak ortalama 20.000 Euro (yaklaşık 100.000,00 TL) kazanç kaybının da ortaya çıktığını, aracın kullanılabilir hale getirilmesi için yapılacak iş ve işlemlere ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan kazanç kaybının tazmini için şimdilik 100,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından süresi içerisinde usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulmamış olduğunu, davacı yana ait ... plaka sayılı araç, karşı tarafça onay verilen gerekli iş ve işlemler müvekkil şirket servisince yapıldığını, müvekkili şirketçe silindir kapağının da değişmesi gerektiği karşı yana bildirildiğini, fakat davacının silindir kapağının değiş...