DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 01.10.2019 tarihinde yapılan sözleşme uyarınca, davacı müvekkilinin davalı için demir döküm malzeme üretimi yapacağını, davalının talebi üzerine üretilen 70.662,06-TL bedelindeki demir döküm malzemenin 01.02.2020 tarihli fatura ile davalıya eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, sözleşmeye göre müvekkil tarafından fatura edilen malzemelerin fatura bedellinin %50'si ön...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 01.10.2019 tarihinde yapılan sözleşme uyarınca, davacı müvekkilinin davalı için demir döküm malzeme üretimi yapacağını, davalının talebi üzerine üretilen 70.662,06-TL bedelindeki demir döküm malzemenin 01.02.2020 tarihli fatura ile davalıya eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, sözleşmeye göre müvekkil tarafından fatura edilen malzemelerin fatura bedellinin %50'si ön ödeme ile %50'sinin de fatura tarihinden itibaren 10 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını fakat davalının fatura bedelini ödemediğini, davalı hakkında Konya ..İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça sözleşme kapsamında teslim edilen söz konusu malların ayıplı olduğunu, bu hususun davacının da delil olarak sunduğu whatsapp yazışmalarıyla davacıya defalarca bildirildiğini, sözleşmenin 5. Maddesinde, teslim edilen malların torna ve freeze işlemleri tamamlandıktan sonra ayıplı olduğunun anlaşılması ve bu hususun davacıya bildirileceğinin, bildirilmediği takdirde ürünlerin kabul edilmiş sayılacağının kararlaştırıldığını ve ayrıca aynı madde sevkiyattaki hatalı ürünlerin toplam sevkiyatın %5'i üzerinde olması halinde bir adet ürün için 0.5 ürün değerinde reklamasyon farkı faturası kesileceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 01.02.2020 tarihli faturayla başladığını, 01.02.2020 tarihli faturaya karşılık gelen malların ayıplı çıkması üzerine 03.02.2020 tarihinde 296 adet ayıplı ürüne ilişkin olarak 28.553,64.-TL iade faturası kesildiğini, yine aynı tarihte 03.02.2020 tarihinde davacıya müvekkili tarafından 14.276,82 TL'lik reklamasyon faturası kesildiğini, müvekkili tarafından yukarıda belirtilen faturalar kesilmesi ardından davacıdan yeni bir siparişte bulunulduğunu ve davacı tarafından kesilen 15.02.2020 tarihli faturayla borçludan 21.573,11 TL'...