ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl dava yönünden: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/04/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tavuk- ... isimli şahıs firması olduğu ve davalının şahıs firması olan ... Et-... ile arasında Et/Tavuk Alım/Satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya çek ve para gönderdiğini, bunun karşılığında da davalının Et ve Tavuk Ürününü gönderdiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki cari hesaba göre davalı borçlunun müvekkile teslim etmediği ancak bedeli ödenmiş mallardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2121 KARAR NO: 2023/1377 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2018/421 Esas - 2019/1285 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl dava yönünden: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/04/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tavuk- ... isimli şahıs firması olduğu ve davalının şahıs firması olan ... Et-... ile arasında Et/Tavuk Alım/Satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya çek ve para gönderdiğini, bunun karşılığında da davalının Et ve Tavuk Ürününü gönderdiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki cari hesaba göre davalı borçlunun müvekkile teslim etmediği ancak bedeli ödenmiş mallardan dolayı müvekkilinin 135.762,45 TL alacağı bulunduğunu, bu sebeple İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 51.000,00 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine takibe konu edilmemiş 84.762,45 TL üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun bu dosyaya da itiraz ettiğini, takip konusu yapılan bu borçların tarafların defterleri ve vergi dairesinden istenecek BA formlarından çıkacağını beyanla davalı yanın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/04/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...- ... isimli şahıs firması olduğu ve davalının şahıs firması olan ...-... ile arasında Et/Tavuk Alım/Satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya çek ve para gönderdiğini, bunun karşılığında da davalının Et ve Tavuk Ürününü gönderdiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki cari hesaba göre davalı borçlunun müvekkile teslim etmediği ancak bedeli ödenmiş mallardan dolayı müvekkilinin 135.762,45 TL alacağı bulunduğunu, bu sebeple İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 51.000,00 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine takibe konu edilmemiş 84.762,45 TL üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun bu dosyaya da itiraz ettiğini, takip konusu yapılan bu borçların tarafların...