MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.02.2020 NUMARASI: 2018/1122 Esas - 2020/198 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ortaklığının Vadistanbul Şantiyesinde 28/09/2013 tarihinde iş kazası meydana geldiğini, kazada ... yaralandığını, ... tarafından Bakırköy 6. İş Mahkemesinin 2014/620 E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin ortaklık şirketleri ve taşeron aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, mahkemenin kısa kararına göre 28/09/2018 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2000 KARAR NO: 2023/1985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.02.2020 NUMARASI: 2018/1122 Esas - 2020/198 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ortaklığının Vadistanbul Şantiyesinde 28/09/2013 tarihinde iş kazası meydana geldiğini, kazada ... yaralandığını, ... tarafından Bakırköy 6. İş Mahkemesinin 2014/620 E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin ortaklık şirketleri ve taşeron aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, mahkemenin kısa kararına göre 28/09/2018 tarihinden itibaren 461.500,086 TL maddi tazminat ile 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, söz konusu davanın, davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, kaza meydana geldiğinde sigorta şirketine müracaat edildiğini sigorta şirketince hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketine dava sonuçlanır sonuçlanmaz ekstra icra takip masrafı ödememek adına Bakırköy .... Noterliği'nin 23/10/2018 tarihi itibariyle maddi manevi tazminatı ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine müvekkilinin 892.616,15 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafça zamanında ödeme yapılmadığından dosya borcunun arttığını, Bakırköy .... İcra dairesine yapılan ödemenin rücuen tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı sigorta şirketi takibin açılmasına kendisi sebep olduğundan borcun ferilerini ödemediğini, dosya borcunun davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu tahsil harcı 26.980,36 TL tahsil harcı, 4.504,18 TL başvuru harcı, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faiz 1.506,82 TL VE 37.669,00 TL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 70.660,36 olduğunu, bu nedenle davalı borçlunun Anadolu .... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; sigorta şirketinin poliçe uyarınca sorumluğunun sigorta genel şartları hükümleri kapsamında poliçe üzerinde yazılı limitler ve sigortalının kusuru or...