Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı ... torunu ve şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 19.04.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantıda alınan 4, 5, 6, 7, 8 ve 12 numaralı kararların usul ve yasaya uygun olmadığını, 4 no'lu kararda şirketin finansal tabloların onaylandığını, ancak bu tabloların gerçek ve tarafsız şekilde düzenlenmediğini, şirketin gerçek durumunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2308 KARAR NO: 2023/1977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31.07.2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/451E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı ... torunu ve şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 19.04.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantıda alınan 4, 5, 6, 7, 8 ve 12 numaralı kararların usul ve yasaya uygun olmadığını, 4 no'lu kararda şirketin finansal tabloların onaylandığını, ancak bu tabloların gerçek ve tarafsız şekilde düzenlenmediğini, şirketin gerçek durumunu yansıtmadığını, 5 no'lu kararda yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, ancak ibra edilen yönetim kurulu üyelerinin şirketi ağır borç yükü altına soktuklarını, satılması gereken varlıkları satamadıklarını, varlıkları verimli kullanamadıklarını, kur dalgalanmalarına karşı hassas yapıyı değiştirmediklerin, borçların düşürülemeyerek ağır faiz ödemeye devam edildiğini, bu sebeplerle şirketi kötü yöneten, başarısız olan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının doğru olmadığını, 6 no'lu kararda kar dağımı önerisinin kabul edildiğini, ancak şirketin mali durumunun olumsuz olduğunu, sundukları mali verilere göre şirkette ciddi kredi sorunu olduğunu, temettü verimliliğinin düşük olduğunu, sermaye yapısının güçlü olmadığını, bu sebeplerle kar dağıtımı kararının yerinde olmadığını, 7 no'lu karar ile eski yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçildiğini, mali haklarının karara bağlandığını, ancak bu yönetim kurulu üyelerinin şirketi kötü yönettiklerinin ortada olduğunu, 8 no'lu karar ile ... AŞ'nin mali tabloları ve finansal raporları denetlemesinin kararlaştırıldığını, ancak bu şirketin uzun yıllardır davalı şirketi denetlediğini, tam bağımsız ve şeffaf denetim yapma imkanının bulunmadığını, bu firmanın denetimle görevlendirilmesinin yerinde olmadığını, 12 no'lu karar ile TTK'nın 395, 396.maddelerine göre yönetim kurulu üyelerine iş ve işlem yapma izni verildiğini, şirket yönetim kurulu üyelerinin asli görevlerini yapmayıp şirketi yönetmekte yetersiz kaldığının sabit olduğunu, buna rağmen şirketle borçlanma, şirketle işlem yapma gibi sınırlamaları kaldırmanın da hatalı olduğunu, müvekkilinin alınan bu kararlara muhalif kalıp muhalefet şerhini tutanağa yazdığını, alınan kararların, usule, yasalara ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı şir...