E. 2023/449 K. 2023/931

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/449 Esas KARAR NO :2023/931

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2014 KARAR TARİHİ:08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin elektrik taahhüt işleri yapmakta olan konusunda uzman bir şirket olduğunu, yüklendiği elektrik taahhüt işlerinde hizmet verdiği kuruluşların düzenledikleri şartnamelere uymak ve bu şartnamelerde öngörülen ürünleri kullanmak zorunda olduğunu, piyasanın en iyi kablolarından biri olan ... marka kablonun çoğu şartnamede kullanılmasının şart koşulduğunu, bu nedenle şartname gereği ... marka kablo temin etmek ve kullanmakla yükümlü olduklarını, ... marka kablo üreticisi ... ... ... A.Ş. ürünlerini tüketiciye direkt satışını yapmadığını, ürünlerinin dağıtımını kurduğu bayi ağı üzerinden yaptığını, tüketicilerin ürün satın alımlarını sadece bayi ağı üzerinden yaptıklarını, diğer davalı şirket ... Elektrik şirketinin bu dağıtım ağında ... marka kablo üreticisi ... ... ... A.Ş.'nin bayisi olduğunu, bu şekilde davalıların üretici ... ... ... A.Ş. ile ... Elektrik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında organik bir bağının bulunduğunu, müvekkili şirketin ... marka kablo alımı konusunda bayi ... şirketi ile 30.04.2014 tarihli bir adet sözleşme akdettiğini,müvekkili şirketin taahhüt ettiği işi zamanında teslim edebilmesi için malı zamanında ve eksiksiz olarak teslim alması sözleşmenin en önemli konusu olduğunu, teslim süresinde mutabakat sağlanması üzerine davalı bayi ... Şirketine malların teslim süresinden (15.07.201430.07.2014) takriben 90 gün önce; 30,04.2014 tarihli sözleşme gereği keşidecisi müvekkil ... şirketi olan lehtarı ... şirketi olan ... Bankası ... Şubesine ait 08/11/2014 ve 22/11/2014 vadeli her biri 298.280,00 TL , toplam 595.560,00 TL tutarlı iki adet seneti makbuz karşılığı teslim ettiklerini, malların teslim süreleri olan 15.07.2014 30.07.2014 tarihlerinin aşıldığını ancak sipariş verilen ürünlerin hiçbirinin teslimatının yapılmadığını, iki adet ihtarname ile ... şirketinden sözleşme uyarınca teslimi geciken ürünlerin ivedi olarak teslim edilmesi istenildiğini, ancak ... şirketinin 30.04.2014 tarihli sözleşme gereği vermeyi taahhüt ettiği ürünleri dahi halen vermediğini, sebepsiz zenginleşme yolunu seçtiğini, durumu Üretici/dağıtıcı ... ... şirketine bildirildiğini, olumlu bir cevap alınamadığını, ... şirketinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile İflas Ertelemesi isteminde bulunduğunu ve mahkemesince 02.07.2014 tarihinde ... Şirketi hakkında girişilecek icra takiplerinin öncelikli olarak durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, iki adet bono yönünden toplam 595.560,00 TL borçlu olmadıklarının tespitini, davalı şirket aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ,iki adet bono için ödenmemesi yönünde iht...