Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ....... Fuarcılık A.Ş. arasında ....... Tekstili Fuarına iştirak etmek amacıyla 03.10.2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi ikame edildiğini, iş bu sözleşme ile tarafların birbirlerine karşı birtakım yükümlülükler üstlendiğini, müvekkilin asli borcunun fuar katılım bedelini ödemek olduğunu, davalının ise sözleşmeye uygun olarak fuar düzenlemekle yükümlü olduğunu, ...... Nisan 2020 tarihleri arasında gerçekleşeceği imza altına alınan fuarın katılım bedelinin Amerikan Doları üzerinden belirlenerek müvekkili tarafından davalıya 8.000 USD tutarında ödeme yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin 88,00 metrekare alan kiraladığını ve dolar kuruna istinaden metrekare birim fiyatının 570,65 TL olarak hesaplandığını, taraflarca imza altına alınan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/1252
DAVA : Menfi Tespit - Alacak DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ....... Fuarcılık A.Ş. arasında ....... Tekstili Fuarına iştirak etmek amacıyla 03.10.2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi ikame edildiğini, iş bu sözleşme ile tarafların birbirlerine karşı birtakım yükümlülükler üstlendiğini, müvekkilin asli borcunun fuar katılım bedelini ödemek olduğunu, davalının ise sözleşmeye uygun olarak fuar düzenlemekle yükümlü olduğunu, ...... Nisan 2020 tarihleri arasında gerçekleşeceği imza altına alınan fuarın katılım bedelinin Amerikan Doları üzerinden belirlenerek müvekkili tarafından davalıya 8.000 USD tutarında ödeme yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin 88,00 metrekare alan kiraladığını ve dolar kuruna istinaden metrekare birim fiyatının 570,65 TL olarak hesaplandığını, taraflarca imza altına alınan ödeme planında bu hususun açıklandığını, iş bu ödemelerin Türk Lirası cinsine çevrilerek ........ Bankası ...... Şubesinden alınan 04.01.2020 keşide tarihli 15.000,00 TL, 22.02.2020 keşide tarihli 15.000,00 TL, 07.03.2020 keşide tarihli bu şekilde davalıya toplamda 8.000 USD/59.494,33 TL ödeme yapan müvekkilinin sözleşmeden doğan borcunu ifa ettiğini, davalı tarafın ise sözleşmede kararlaştırılan tarihlerde ...... Ev Tekstili Fuarını gerçekleştirdiğini, öncelikle fuarın COVİD-19 salgını sebep gösterilerek 20 24 Eylül 2021e ertelendiğini akabinde fuar tarihine günler kala 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022 döneminde yapılacağının açıklandığını, davalı firmanın meri mevzuata aykırı olarak söz konusu fuarın Mayıs 2022 tarihine ertelenmesi işlemini tek taraflı olarak haksız şekilde yapmış olduğunu ve bu süreçten ...... Sanayiciler ve İş İnsanları Derneği (.....), fuarlar konusundaki yetkili idare olan Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB)nden görüş ve öneri alınmadığını, ...... Tekstili Fuarının, Mayıs 2022 tarihine ertelenme sebebi olarak geçerli bir neden açıklanmamasının dahi işbu ertelemenin ...... Fuarcılık tarafından tek taraflı alınan bir karar olduğunu göstermekte olduğunu, ev tekstil sektörünün en büyük fuarlarından biri olan ...... Tekstili Fuarının davalı firma taraftan fuar tarihine birkaç gün kala, hazırlıklar tamamlanmışken, geçerli ve kabul edilebilir sebep göstermeksizin ertelenmesinin fuarın marka değerine zarar verdiğini, kaldı ki, 20 - 25 Eylül 2021 tarihinde gerçekleşmesi planlanan fuarın pandemi sebep gösterilerek Mayıs 2022ye ertelenmişse de davalı şirket tarafından Eylül 2021 tarihlerinde hazırlanan diğer fuarlar hakkında bu şekilde bir erteleme yoluna gidilmediğini, örneğin 01-04 Eylül 2021 tarihinde Gıda ve İçecek Ürünleri, Gıda İşleme Teknolojileri Fuarı'nın gerçekleştirildiğini, söz konusu fuarın resmi sitesinde; 47.513 s...