DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş. ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan ve ilgili sözleşme kapsamında 2 ayrı sayacın cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 26.04.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2023/1028
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş. ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan ve ilgili sözleşme kapsamında 2 ayrı sayacın cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 26.04.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerektiğini, müvekkil şirketin davalı borçlu şirketten olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından davalının da abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçları ...A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair veriler ...'a bildirilmekte ve ...'tan müvekkil şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, takibe konu edilen 2.467,52-TL tutarlı faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, davalı ile akdedilen abonelik sözleşmesi ve PTF Küçük %10 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere abonenin sözleşmesinin ödenmediğini, borçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğini, takibe konu edilen cezai şart faturalarının hesaplanmasında kullanıma ilişkin tüm faturaların bölge dahilinde tüm sayaç okumalarının yerel elektrik dağıtım firması olan, ... A.Ş. tarafından yapılmakta olduğunu ve okumalara ilişkin verilerin mevzuata uygun olarak ... ile paylaşıldığını, müvekkil şirketin kendi portföyünde yer alan serbest tüketicilere ait kullanım verilerini ... kayıtlarından alarak davalı ile sözleşmede belirlediği tarife bedelleri üzerinden fiyatlandırmakta olduğunu, bu hususu faturaların arka yüzünde "aktif enerji bedeli" ibaresi ile belirttiğini, yine faturanın arka yüzünde açıklanan dağıtım şirketine iletilecek bedellerin, devlete iletilecek bedeller mevzuata uygun olarak EPDK tarafından belirlenen veriler olduğunu beyan ederek davanın kabulünü ve yapılan itirazın iptali ile takibin devamını arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 28.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davacı şirket ile y...