... Dairesi'nin 29/03/2023 tarih, .... sayılı ilamı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin tutulan tutanakta müvekkilinin tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası olay yeri ve hasar tespitine yönelik olarak ... D. İş sayılı dosyasında mahkeme aracılığı ile kazanın meydana geldiği alanın fiziki durumunun tespitinin yapıldığını, hasara ilişkin olarak ise araçta 6.750,00 TL hasar bedelinin tespit edildiğini, kazanın oluşumunda davacıların kusuru bulunmadığını, kusurun alkollü...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/338 Esas - 2023/828 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/338 Esas KARAR NO : 2023/828
HAKİM : .... KATİP :... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023
... Dairesi'nin 29/03/2023 tarih, .... sayılı ilamı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin tutulan tutanakta müvekkilinin tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası olay yeri ve hasar tespitine yönelik olarak ... D. İş sayılı dosyasında mahkeme aracılığı ile kazanın meydana geldiği alanın fiziki durumunun tespitinin yapıldığını, hasara ilişkin olarak ise araçta 6.750,00 TL hasar bedelinin tespit edildiğini, kazanın oluşumunda davacıların kusuru bulunmadığını, kusurun alkollü olarak ters yönde seyir eden davalı ...'tan kaynaklandığını, sigorta şirketinin de poliçe nedeniyle sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru evrakının 14/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yahut dönüş yapılmadığını, davacının aracı tamir ettirdiğini ve 6.750,00 TL masraf yapıldığını, ayrıca araçta değer kaybının da meydana geldiğini belirterek 6.750,00 TL tamir bedeli, 250,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 28/12/2020 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 250,00 TL olarak belirttikleri değer kaybı taleplerini 950,00 TL artırarak 1.200,00 TL'ye çıkartmışlardır. CEVAP : Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Mahkememizce ... alınan 09/11/2023 tarihli raporda özetle; Sürücü ...un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...un ise kusursuz olduğu, kanaatini bildirir rapordur" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkememizce verilen ilamın davalı ... AŞ vekilince istinaf edilmesi üzerine, istinaf davasını inceleyen .... sayılı ilamı ile "...Mahkemece hükme esas alınan raporda yer alan kusur belirlemeleri ile kaza tespit tutanağında yer alan belirlemelerin çelişkili olduğu, yine hükme esas alınan raporda trafiği düzenlemede işaret levhalarının ışıklı ve sesli işaretlerin, yer işaretleri ile benzeri trafik işaretlerinin karayolunun yapımı bakımı...