DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, Gereği Düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Cilt No, ... Sayfa No, ... Ada ... Parsel'e kayıtlı ... numaralı bağımsız bölümdeki taşınmazı satış yolu ile 15/11/2018 tarihinde mülkiyeti kazandığını, taşınmazın önceki maliki ...'ın davalı banka lehine zirai kredi taşınmazı 27/05/2010 tarih ve ... yevmiye no ile ipotek tescil belgesi ile ipotek tesis ettiğini, kredi borcu ... tarafından ödenmiş olmasına rağmen davalı banka ipoteği fek etmediğini, davacı tarafından Balıkesir ... Noterliği'nin 19/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı banka ve şubeye borcu biten ipoteğin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/446 Esas KARAR NO : 2023/1042 DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, Gereği Düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Cilt No, ... Sayfa No, ... Ada ... Parsel'e kayıtlı ... numaralı bağımsız bölümdeki taşınmazı satış yolu ile 15/11/2018 tarihinde mülkiyeti kazandığını, taşınmazın önceki maliki ...'ın davalı banka lehine zirai kredi taşınmazı 27/05/2010 tarih ve ... yevmiye no ile ipotek tescil belgesi ile ipotek tesis ettiğini, kredi borcu ... tarafından ödenmiş olmasına rağmen davalı banka ipoteği fek etmediğini, davacı tarafından Balıkesir ... Noterliği'nin 19/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı banka ve şubeye borcu biten ipoteğin fek edilmesi için gönderdiği ihtarname davalı banka tarafından 29/11/2018 tarihinde şube tarafından 21/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcu biten krediden kaynaklanan ipoteğin fek edilmediğini, Balıkesir ... Noter ... sayılı 19 Kasım 2018 tarihli ihtarnameyi çektiklerini, davalı banka tarafından ihtarnameye cevaben Balıkesir ... Noterliği 21.11.2018 tarihli, ... sayılı yazı ile dönüş yapıldığını, bu ihtar cevabında davacının ipotek nedeniyle bankaya karşı sorumlu olduğunu ve ipoteği kaldırmayacağını belirttiğini, sonrasında banka görevlisinin davacıyı şubeye davet ederek dava dışı ... isimli tanımadıkları ve herhangi bir ipotek sözleşmesine taraf olmayan kişinin kişisel hesabına 350.000 TL yatırıldığı takdirde ipoteğin fekkinden hiçbir gerekçe imtina edilmeyerek fekkinin yapılacağının beyan edildiğini, bu duruma ilişkin dava dışı ... A.Şye antetli ve imzalı resmi bir yazıyı gönderildiğini, bu durumun gerek Bankacılık Kanunu, gereksede üçüncü kişiye ait borç bilgisi gibi kişisel verilerin paylaşılması suretiyle KVKKya mualif eylem teşkil etmekte olduğunu, ... Bankası ... Şube bakiyesi olmamasına rağmen ipoteği kaldırmadığı için ... A.Ş'nin ... Bankasının hukuka aykırı olarak ipoteği fek etmemesi nedeniyle krediyi vermediğini, kredi vermemesinin sebebinin davacının şahsı değil, bankanın hukuka aykırı eylem ve işlemleri olduğunu, davacının elden aldığı borçlara istinaden ve bankanın hukuka aykırı eylem ve işlemlerinden dolayı ... A.Şnin kendisine kredi onaylaması nedeniyle alacaklı konumunda olanlar Balıkesir ... İcra Dairesi ..., Balıkesir ... İcra Dairesi ... , Balıkesir ... İcra Dairesi ..., Bursa ... İcra Dairesi ..., Balıkesir ... İcra Dairesi ... ve Balıkesir ... İcra Dairesi ... sayılı dosyalarda davacı aleyhine icra takipleri başlatıldığını, bu icra dosyaları nedeniyle maaş hacizlerinin başlatıldığını, ... personeli olması sebebiyle İç Hizmet Kanunu gereğince aşırı borçlanmadan dolayı davacıya idari tahkikatlar başlatıldığını, bankanın hukuka aykırı fiili...