DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/03/2018 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın müvekkili sevk ve idaresindeki..... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkili güvence hesabına usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili güvence hesabının sorumluluğunun...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :....... Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ....... KATİP : .....
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. .... Av......
DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av.......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/03/2018 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın müvekkili sevk ve idaresindeki..... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkili güvence hesabına usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili güvence hesabının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur bilirkişisinin 05/07/2022 tarihli keşfen alınan 17/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 84.madde kapsamını ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, .... plakalı motosiklet sürücüsü....'ın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı mütalaa edilmiştir. Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 29/03/2018 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 31/10/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının kalıcı maluliyetinin %8, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının 2 hafta olduğu mütala edilmiştir. Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 17/11/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının 429.065,86 TL, kaza tarihinde poliçe teminat limiti 360.000,00 TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekili 27/11/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 360.000,00 TL'ye arttırdığı görülmüştür. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 29/03/2018 tarihli trafik kazası sebebiyle kalıcı iş göremezlik tazminatıistemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m. 46/Ide özel olarak hükme bağlanmıştır (6098 sayılı TBK m. 54). Bu hüküm gereğince Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziy...