DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takip dosyasında dayanak olarak gösterilen 02/08/2017 tanzim tarihli 10/03/2023 vade tarihli 5.000.000,00 TL bedelle senede müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde bulunan üç imzanın da birbiri ile örtüşmediğinin açıkça görüldüğünü, çıplak gözle bile müvekkilinin orijinal imzası ile senet...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : Esas
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takip dosyasında dayanak olarak gösterilen 02/08/2017 tanzim tarihli 10/03/2023 vade tarihli 5.000.000,00 TL bedelle senede müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde bulunan üç imzanın da birbiri ile örtüşmediğinin açıkça görüldüğünü, çıplak gözle bile müvekkilinin orijinal imzası ile senet üzerindeki imzanın örtüşmediğinin açıkça görülebileceğini, müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, senetteki yazıların iki ayrı elin ürünü olduğunun çıplak gözle dahi belli olduğunu, takibe dayanak senedin ne için düzenlendiğinin yazılmadığını, davalının senedi ne için düzenlendiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin ev hanımı olup çalışmadığını, geçimini kocasının 7.500,00 TL emekli aylığı ile sağladığını, davalının müvekkilinin öz kardeşinin oğlu olduğunu, davalının müvekkilinin fakir olduğunu bilmesine rağmen 5.000.000,00 TL meblağı vermesinin veya aynı değerde mal satmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğundan bahisle takip dosyasının teminatsız olarak dava kesinleşinceye kadar durdurulmasına, bu uygun görülmediği takdirde icra dosyasına girecek paranın davalıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 15/09/2023 tarihli ara karar ile özetle; "...tüm dosya kapsamı nazara alındığında HMK 209 ve 389. maddelerindeki yasal şartların mevcut olduğu, davacının adli yardımdan yaralandırıldığı ve davacı vekilinin bulunduğu sahtecilik iddiası da nazara alınarak davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne..." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; takdiren teminatsız olarak ereğli icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle icra dosyasındaki takibin olduğu yerde tamamen durdurulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalı vekili cevap ve itiraz dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuk yoluna başvuru yapılmadan açıldığından davanın usulden red...