DAVALI : ... - T.C.N. .... Atariye Mah. Molla İbrahim Sk. No:8 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Mustafakemalpaşa Şubesi ile davalı/borçlu arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden 02.03.2017 tarihinde üye işyeri (sanal pos/fiziki pos/cebepos) açılmış ve kurulmuş olduğunu, davalıya tahsis edilen 001457854 nolu üye işyeri firmasının Pos Cihazından yapılan üye işyeri sözleşmesine aykırı işlemler sonucunda müvekkili bankanın oluşan zararının ödenmemesi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1168 Esas - 2023/1280 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1168 Esas KARAR NO : 2023/1280
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...... - [16292-92467-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N. .... Atariye Mah. Molla İbrahim Sk. No:8 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Mustafakemalpaşa Şubesi ile davalı/borçlu arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden 02.03.2017 tarihinde üye işyeri (sanal pos/fiziki pos/cebepos) açılmış ve kurulmuş olduğunu, davalıya tahsis edilen 001457854 nolu üye işyeri firmasının Pos Cihazından yapılan üye işyeri sözleşmesine aykırı işlemler sonucunda müvekkili bankanın oluşan zararının ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca Gebze 3.Noterliğinin 03.11.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş olduğunu ve davalı tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini, borcunda ödenmediğini, alacağın tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı icra dosyası uyarınca ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafı hiçbir şekilde doğrudan veya dolaylı olarak uğratmış olduğu bir zararın bulunmadığını, bankanın ağırlaştırılmış sorumluluğu dolayısıyla objektif özen yükümlülüğü altında bulunmasına rağmen gerekli önlemleri almamış olması sebebiyle üçüncü kişiler tarafından dolandırıldığını, davacı banka tarafından dolandırıldığını ve üçüncü şahıslar tarafından mezkur zararlarının oluşturulduğunun bilinmesine rağmen huzurdaki davayı ikame etmesinde kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, alacağın %20' sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/5643 soruşturma sayılı dosyası, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava,...