DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %10 hissesi ile ortağı olduğu davalı şirketin 03/03/2022 tarihinde yapılan genel kuruluna katılmadığı halde, katılmış gibi gösterildiğini ve hazirun cetvelinde müvekkilinin adına imza atılarak sahte imza ile TTK'nın 416. maddesinde belirtilen çağrısız genel kurul için oy birliğinin sağlanmasına ve böylece şartlar oluşturulmaya çalışıldığını, hazirun cetvelindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin katılmadığı genel kurulda çağrısız genel kurul toplantı nisabına uymadığını, bu durumu 03/08/2022 tarihinde öğrendiğini, genel...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/557 Esas - 2023/778 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/557 KARAR NO : 2023/778
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %10 hissesi ile ortağı olduğu davalı şirketin 03/03/2022 tarihinde yapılan genel kuruluna katılmadığı halde, katılmış gibi gösterildiğini ve hazirun cetvelinde müvekkilinin adına imza atılarak sahte imza ile TTK'nın 416. maddesinde belirtilen çağrısız genel kurul için oy birliğinin sağlanmasına ve böylece şartlar oluşturulmaya çalışıldığını, hazirun cetvelindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin katılmadığı genel kurulda çağrısız genel kurul toplantı nisabına uymadığını, bu durumu 03/08/2022 tarihinde öğrendiğini, genel kurul kararının Ticari Sicil gazetesinde ilan edilmediğini, ilan edilen kararın sadece 03/03/2022 tarihli hukuksuz yönetim kurulu kararı olduğunu, geçersiz genel kurula dayanarak oluşturulan yönetim kurulunun 03/03/2022 tarihi itibariyle aldığı ve bu tarihten sonra almış olduğu tüm genel kurul kararları geçersiz olup, öncelikle davalı şirketin 03/03/2022 tarihli genel kurul kararının butlan sebebiyle yokluğunun tespitine aksi halde iptaline, yine 03/03/2022 tarihinden sonra oluşturulan yeni yönetim kurulunun aldığı 03/03/2022 tarih ve 10/03/2022 noter tasdikli ve varsa bu tarihten sonra alınan tüm yönetim kurulu kararlarının geçersizliğine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/12/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; davanın öncelikle genel kurulda alınan kararların ve genel kurulun yokluğu tespiti, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise 03/03/2022 tarihli genel kurulda atanan yönetim kurulunun ve kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti olup taleplerinin terditli olduğu belirtirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın TTK'nın 445. Maddesinde belirtilen 3 aylık hak düşürcü süre içerisinde açılmadığından reddine, aksi halde ise 03/03/2022 tarihli genel kurul , kanun ve ana sözleşmede öngörüldüğü gibi TTK'nın 416. maddesine göre ilansız ve merasimsiz olarak usulüne uygun yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile genel kurul kararının iptali istemi için tek başına usulsüz çağrının yeterli olmadığını, alınan genel kurul kararlarının da ana sözleşme kanunu ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunun ispatı gerektiğini, alınan kararlar şirketin faaliyetini sürdürebilmesi için zorunlu kararlar olduğunu şirketin veya davacının aleyhine kararlar olmadığından davada hukuki yararı da bulunmadığını, genel kurulda alınan kararlar ile yönetim kurulunun yeniden seçilmesi v...