Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile -------- plakalı motorsikleti, 13.06.201513.06.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 25.08.2015 tarihinde müvekkiline sigortalı ve ------- Sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile 2-3 ve 4 numaralı davalıların mirasbırakanı müteveffa --------- maliki, davalı --------- Sigorta'nın trafik sigortacısı olduğu ve müteveffa -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ----------- Karayolunun 340-06/39 KM'sinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ---------- yaralandığını, gerçekleşen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/29 Esas KARAR NO: 2023/1015 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile -------- plakalı motorsikleti, 13.06.201513.06.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 25.08.2015 tarihinde müvekkiline sigortalı ve ------- Sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile 2-3 ve 4 numaralı davalıların mirasbırakanı müteveffa --------- maliki, davalı --------- Sigorta'nın trafik sigortacısı olduğu ve müteveffa -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ----------- Karayolunun 340-06/39 KM'sinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ---------- yaralandığını, gerçekleşen trafik kazası sonrası küçük --------- velayeten anne ve babası tarafından müvekkili şirket aleyhine --------- maluliyetine ilişkin olarak maddi tazminat davası açıldığını, ---------E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarıyla gerçekleşen kazada müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün %25, -------- plakalı araç sürücüsü -------- ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine bilirkişi raporlarıyla tespit edilen 287.463,99-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve buna bağlı fer'ilerinin kazada yaralanan küçük --------- velilerine ödenmesine karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, davacılar vekili ile müvekkili şirket arasında düzenlenen ibraname ve feragatnameye göre mahkeme kararıyla hüküm altına alınan 287.463,99-TL asıl alacak ve ilamda geçen ferileriyle birlikte bu alacak sebebiyle doğan tüm ferilerin ödenmesi hususunda davacı taraf ile müvekkili şirket arasında anlaşma sağlandığını, anlaşma doğrultusunda toplam 448.487,85-TL'nin davacı vekiline ödendiğini, dava konusu trafik kazasında huzurdaki dosya davalıları --------, -------- ve -------- mirasbırakanı müteveffa ---------- sahibi, davalı ---------- Sigorta'nın Trafik sigortacısı olduğu --------- plakalı araca yapılan yargılama neticesinde %75 oranında kusur isabet edildiği, kazada yaralanan küçük --------- velilerine ödenen tazminattan müvekkil şirket sigortalısına isabet eden %25 kusur oranı düşüldüğünde davalılardan toplam 336.365,88-TL rücuen tazminat talep hakkımız bulunduğunu,336.365,88-TL rücuen tazminat talep haklarının bulunduğunu açıklanan nedenlerle davalıların %75 kusuruna karşılık gelen, 336.365,88-TL tazminat alacağımızın, ödeme tarihi olan 21.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru dilekçesinde bahsi geçen 25/...