DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2015 BİRLEŞEN 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ:12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı tarafın karşılıklı mutabık kalmaları sonucunda 15.03.2011 tarihinde ... ... ilişkin sözleşme akdedildiğini, davacı şirket ile davalı tarafından imza altına alınmış olan işbu sözleşme bedelinin 3.600.000,00 Avro+ KDV olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin 18. Maddesi hükmüne aykırı davranılarak taksitlerin zamanında ödenmediğini ve tüm sözleşme bedelinin muaccel hale geldiğini, İşbu sözleşmenin ... Birliğinin Yükümlülükleri başlıklı maddesi uyarınca (18 md.) Temmuz 2011 tarihinde 200.000,00 Avro+ KDV tutarında ödemenin nakden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/530 Esas KARAR NO:2023/941
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2015
BİRLEŞEN 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı tarafın karşılıklı mutabık kalmaları sonucunda 15.03.2011 tarihinde ... ... ilişkin sözleşme akdedildiğini, davacı şirket ile davalı tarafından imza altına alınmış olan işbu sözleşme bedelinin 3.600.000,00 Avro+ KDV olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin 18. Maddesi hükmüne aykırı davranılarak taksitlerin zamanında ödenmediğini ve tüm sözleşme bedelinin muaccel hale geldiğini, İşbu sözleşmenin ... Birliğinin Yükümlülükleri başlıklı maddesi uyarınca (18 md.) Temmuz 2011 tarihinde 200.000,00 Avro+ KDV tutarında ödemenin nakden ödeneceği ve kalan bedelin ilk sene için 10 eşit taksitte, devamı senelerinde 12 eşit taksitte ödeneceğinin hüküm altına alındığını, İşbu sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından 26.12.2011 tarihli 029943 sıra no.lu ... Yarış Organizasyonu Hizmet Bedeli açıklamalı 250.000,00 TL + KDV toplam 295.000,00 TL bedelli fatura kesildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın faturayı kabul ederek 21.02.2012 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemeden kalan bakiyenin tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, bu bedellerin ödenmesi için öncelikle davacı şirket tarafından .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 19.06.2015 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak işbu ihtarnameye bir cevap alınamadığını, bu nedenle davalının şimdilik fatura bedelinden kalan borcu olan 195.000,00 TL asıl alacağın faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve işbu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, beyan ederek davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılan itirazların reddi ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin huzurdaki davada görevli olmadığını, davacı-karşı davalının haksız, mesnetsiz iddialar ve kötü niyetle ikame ettiği davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ve talep ettiklerini, ... Birliğinin davacı/karşı davalının gönderdiği ihtarnameye karşı cevabi ihtarname gönderdiğini, davacı/karşı davalının ihtarnameye cevap verilmediğini kötü niyetle iddia ettiğini, davacının keşide ettiği ihtarnameye karşı müvekkil ... Birliğinin .... Noterliğinin 15.07.2015 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile cevap verdiğini, davalı/karşı davacının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek haksız olarak tahsil edilen 100.000,...