DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/08/2023 KARAR TARİHİ:12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2022 tarihinde İstanbul, ..., ... Mahallesi, ... Sokak, No:16 adresinde davacı şirketin 3x120+70 mm2 yeraltı elektrik enerji kablosuna davalı ... ... ... tarafından 4.688,98 TL tutarlı hasar verildiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından hasardan doğan 4.688,98 TL bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar 243,51 TL işlemiş faiz dahil 4.932,49 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu iddia ederek, .......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/572 Esas KARAR NO :2023/939
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/08/2023 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2022 tarihinde İstanbul, ..., ... Mahallesi, ... Sokak, No:16 adresinde davacı şirketin 3x120+70 mm2 yeraltı elektrik enerji kablosuna davalı ... ... ... tarafından 4.688,98 TL tutarlı hasar verildiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından hasardan doğan 4.688,98 TL bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar 243,51 TL işlemiş faiz dahil 4.932,49 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu iddia ederek, .... İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazin iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin bir kamu kurumu olup yaptığoı kazı çalışmalarını ihale ile yüklenici firmalara verdiğini, dava konusu adreste 14.11.2022 tarihinde müvekkil idare elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığı, müvekkil idare tarafından yapılan kazı çalışmaları ihale ile yüklenici firmalara verilmekte olup onlar tarafından yapıldığı ancak idare tarafından yapılan araştırma neticesinde o tarihte herhangi bir yüklenici firma çalışması da olmadığı tüm bu nedenlerle müvekkil idare tarafından davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 14/11/2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Sokak, No:16 .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisatta oluşan hasarın Davalı/borçlu ... Genel Müdürlüğünden tahsiline yönelik başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığının tespitine ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacı şirketin, kablosunu, davalı ... ... ... hasara uğratmış olduğundan kusurlu ve zarardan sorumludur. Bu nedenle, davacı şirketin yukarıda hesaplanan zararını takip tarihine kadar işlemiş yasal faiziyle birlikt...