DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar dava dilekçesi ile 21/06/2013 tarihinde dava dışı ...'e ait ... plakalı araç ile seyahat halinde iken davalı ... adına kayıtlı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu her üç davacının yaralandığını davacılardan... Yarasının ağır olduğunu değişik hastanelerde tedavasinin yapıldığını davalı ... malvarlığına tedbir konularak fazlaya ilişkin hakları saklı tutalarak davacı ... için 1000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihenden itibaren işleyen avans faiziyle , davacılardan her biri için 10.000,00 TL manevi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/648 Esas KARAR NO : 2023/771
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar dava dilekçesi ile 21/06/2013 tarihinde dava dışı ...'e ait ... plakalı araç ile seyahat halinde iken davalı ... adına kayıtlı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu her üç davacının yaralandığını davacılardan... Yarasının ağır olduğunu değişik hastanelerde tedavasinin yapıldığını davalı ... malvarlığına tedbir konularak fazlaya ilişkin hakları saklı tutalarak davacı ... için 1000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihenden itibaren işleyen avans faiziyle , davacılardan her biri için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen en yüksek faiziyle davalı ... tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurun ispat edilmesi gerektiğini poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu davacı ... maluliyet oranın ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinden SGK'nın sorunlu olduğundan bu talebin reddinin gerektiğini, anne babanın yeme içme ulaşım masraflarının, dershane masrafının dolaylı zarar olduğundan istenemeyeceğini, SGK tarafından yapılan ödemelerin makbuzunun gerektiğini, faizin kaza tarihinden itibaren istenemeyeceğini davanın reddini talep etmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacıların dava konusu 21/06/2013 tarihli trafik kazasından dolayı yaralanması nedeniyle kazadan dolayı davalı tarafın maddi tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı, miktarının ne olduğu, davacı lehine davalı sürücüden manevi tazminat talep etme şartlarının oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı ayrıca davalı ...'nın davalıların manevi zararından sorumlu olup olmadığı manevi zararın miktarı hususunun ihtilaf konusu olduğu tespit edilmiştir. 21.06.2013 günü saat 17.15 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobille ... yönünden gelip otoyol üzerinden ... yönünde seyirle olay yerine geldiğinde, kendi ifadesine göre, önüne çıkan köpeğe çarpmamak için sağ tarafa doğru direksiyon kırdığı sırada aracının sağ ön kısımları ile, sağındaki şeritte seyreden davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka kısımlarına çarpması üzerine, ... plakalı aracın sola doğru savrularak bariyerlere de çarpması sonucu yaralamalı dava konusu olay meydana gelmiştir Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumlulu...