Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 26/09/2018 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir alinde iken ... Mh. ... Durağı Mevkiine geldiği sırada aracı mucura kaptırarak sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun geliş istikametinin sol tarafında bulunan tarlaya girmesi ve akabinde savrularak takla atması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/ ... esas 2018/... karar numarasıyla soruşturması yapıldığını, ... plaka aracın sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2023/840 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 26/09/2018 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir alinde iken ... Mh. ... Durağı Mevkiine geldiği sırada aracı mucura kaptırarak sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun geliş istikametinin sol tarafında bulunan tarlaya girmesi ve akabinde savrularak takla atması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/ ... esas 2018/... karar numarasıyla soruşturması yapıldığını, ... plaka aracın sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirket tarafından 10.10.2017-10.10.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 28081369 numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, davalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı kaldığını, müvekkili şirkete iletilen sağlık raporunun 01.06.2015 tarihli genel şartlarda belırtılen nitelikte olmadığını, söz konusu raporun her ne kadar erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe göre düzenlenmiş olduğu belirtilmiş ise de, rapor yönetmelikte düzenlenen engellilik sağlık kurulu raporu düzenleme usul ve esaslarına aykırı düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu raporun taraflarınca kabul edilmediğini, müvekkil şirket aleyhine bir tazminata hükmedilecekse hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek; müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... soruşturma sayılı dosyası, ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları, davacıya ait tedavi evrakları, ... Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğünün 07/01/2021 tarihli müzekkere cevabı, ... no'lu sigorta poliçesi, Adli tıp K...