Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/622 · K. 2023/881
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 K. 2023/881

E. 2019/622K. 2023/88113 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatbozma kararıtazminat davasıiadeiptal kararıispat yükükazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/02/2014 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/06/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "06/07/2012 tarihinde sürücü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka motosikleti ile ... Köyü istikametinden ... ... istikametine seyir halinde iken aracının hakimiyetini kaybederek aracı devrildiğini ve meydana gelen kazada araçta yolcu olarak ...'nın vefat ettiğini, Kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta kaydı bulunmadığını ve tespit edilmediğini, kaza sebebi ile ölen ... 'nın desteğinden yoksun kalanlar olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/622 Esas Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas KARAR NO:2023/881

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/02/2014 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI;

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/06/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "06/07/2012 tarihinde sürücü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka motosikleti ile ... Köyü istikametinden ... ... istikametine seyir halinde iken aracının hakimiyetini kaybederek aracı devrildiğini ve meydana gelen kazada araçta yolcu olarak ...'nın vefat ettiğini, Kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta kaydı bulunmadığını ve tespit edilmediğini, kaza sebebi ile ölen ... 'nın desteğinden yoksun kalanlar olarak annesi... ve babası ...'nın kaldığını, kaza tarihi itibariyle henüz 3 yaşında olan çocuklarını kaybettiğini, şahsın ölümü ile perişan bir duruma düştüğünü, zamansız ölümü hatırlayıp içlerinde derin sızılar hissettiklerini belirtmiş dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte 3.000,00 -TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06/07/2012 tarihinde ... Plakalı motosikletle seyir halinde iken aracın hakimiyetini kaybederek aracı devirmiş ve neticede meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, motosiklette seyahat etmekte olup hiçbir güvenlik önlemi almadığını, motosiklet yolcu taşıma kapasiteli olmayıp sürücü dışında motosiklete binilmesi mümkün değilken, binilmemesi gereken yere binmesi sebebi ile kusurlu olduğunu, davacıya hesaplanan tazminat ödendiğini, hukukun temel kuralı" kimse kendi kusurundan istifade edemez " ilkesi gereğince davanın reddi gerektiğini, dava konusu olayda hatır taşıması söz konusu olduğundan davanın müvekkili kuruma yöneltilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını belirtmiş dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddini, faiz talebinin reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2012 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... ili Merkez üzerinde karıştığı trafik kazasında müvekkilinin oğlu ... nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası İstanbul 13.ATM'nin 2019/622 esas sayılı dava dosyası ile anne ... için destekten yoksun kalma tazminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/505 · K. 2024/175

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/304 · K. 2024/386

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/680 · K. 2023/441

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/9

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/902

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/308 · K. 2023/940

12 Aralık 2023