VEKİLLERİ : Av......... - Burhanıye Mah. Tunuslu Mahmutpaşa Cad. No:25 Ağaoğlu My Dream Vıllalari Vılla No:1 Üsküdar/ İSTANBUL Av. ,,,,, - [16660-66655-,,,,,] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ,,,,, [25979-11126-,,] UETS VEKİLİ : Av. ,,,,,, - [16926-29366-,,,,,] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Arasında ZMMS bulunduğunu. Poliçe ile ... plaka sayılı aracın sigortalandığını. 24/09/2021 tarihinde sürücü ...'ın ehliyetsiz olarak kazaya sebebiyet verdiğini. Kaza nedeni ile üçüncü kişilerin tazminatlarını sigorta poliçesi kapsamında karşılandığını. Müvekkilinin davalı sigortalıya rücu hakkının bulunduğunu. Davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/407 Esas - 2023/1142 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/407 KARAR NO : 2023/1142
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av......... - Burhanıye Mah. Tunuslu Mahmutpaşa Cad. No:25 Ağaoğlu My Dream Vıllalari Vılla No:1 Üsküdar/ İSTANBUL Av. ,,,,, - [16660-66655-,,,,,] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ,,,,, [25979-11126-,,] UETS VEKİLİ : Av. ,,,,,, - [16926-29366-,,,,,] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Arasında ZMMS bulunduğunu. Poliçe ile ... plaka sayılı aracın sigortalandığını. 24/09/2021 tarihinde sürücü ...'ın ehliyetsiz olarak kazaya sebebiyet verdiğini. Kaza nedeni ile üçüncü kişilerin tazminatlarını sigorta poliçesi kapsamında karşılandığını. Müvekkilinin davalı sigortalıya rücu hakkının bulunduğunu. Davalı sürücü ...'ın %75 kusurlu olduğunu ve kaza esnasında araç için yeterli ehliyete sahip olmadığını. Rücu bedeli için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkili şirketin ve dava dışı çalışanının kusurunun bulunmadığını, davacının rücu talebinde bulunurken yetersiz ehliyete sahip olma arasında nedensellik bağı bulunmadığından dava konusu tutarın müvekkiline rücu edilemeyeceğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının trafik kazası nedeni ile kazadan etkilenen ZMMS kapsamında ödemiş olduğu hasar bedelinin kendi sigortalısından ehliyetsiz araç kullanılması sebebi ile rücuna ilişkin yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Dosya kusur ve hasar durumunun tespiti amacı ile bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin 05/11/2023 tarihli raporunda; " Olayın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre trafik kazası olduğu ve kasıt unsurunun bulunmadığı, ... Plakalı Kamyon Sürücüsü ...: Mevcut sürücü belgesinin kaza tarihinde kullandığı araç sınıfına göre sürmeye yetkili olmadığı, sürücü belgesi yeterli olmadan araç kullanmanın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Sürücü belgelerine ait esaslar: Madde 39 (Değişik: 12/7/2013-6495/16 Md.) Sürücü belgesi sahiplerinin, sürücü belgelerinin sınıfına göre sürmeye yetkili oldukları araçlar ile Türk vatandaşlarının ve yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü bel...