Ahmetvefikpaşa Mah. Yiğit Sk. No:5 İç Kapı No:2 Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [15139-31820-.] UETS DAVALI : C... - .... Mimarsinan Mah. 9.Yeşil Sk. No:26 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15566-65967-.....275] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Öncesinde Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2023 tarih 2023/371 Esas 2023/644 Karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alanında saygın bir firma olduğunu, davalı taraf aracını yaptırmak üzere davacı müvekkilim işyerine gelmiş, aracının onarımı sağlanmış, ancak davalı taraf onarım bedelini müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin borçlu ile görüşmelere başladığını, ödeme yapılması için sözlü...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/48 Esas - 2024/112 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024/48 KARAR NO : 2024/112
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - .. Ahmetvefikpaşa Mah. Yiğit Sk. No:5 İç Kapı No:2 Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [15139-31820-.] UETS DAVALI : C... - .... Mimarsinan Mah. 9.Yeşil Sk. No:26 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15566-65967-.....275] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Öncesinde Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2023 tarih 2023/371 Esas 2023/644 Karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alanında saygın bir firma olduğunu, davalı taraf aracını yaptırmak üzere davacı müvekkilim işyerine gelmiş, aracının onarımı sağlanmış, ancak davalı taraf onarım bedelini müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin borçlu ile görüşmelere başladığını, ödeme yapılması için sözlü konuşmalar gerçekleştirdiğini ancak borçlu tarafından ödeme yapmasının mümkün olmadığını, ödenmeyen bu borç için Adana Genel İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas dosya numaralı icra dosyasına borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz edildiğini, borçlu tarafından icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde, ödeme emri tebliğ alınmış olup, alacaklı görünen tarafa itiraz ettiği borçlu olmadığını ileri sürmüşse de faturadan anlaşılacaktır ki davalının borçlu olduğu görüleceğini, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak alacağı geciktirmek ve sürüncemede bırakmak amacıyla takibe, ödeme emrine, faize itiraz ettiğini, bu nedenle haksız ve kötü niyetli davalı borçlunun takip alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce "....Eldeki davada davalının yerleşim yerinin Bursa, olduğu anlaşıldığından dosyanın talep halinde yetkili Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile yetkisizlik kararı ve...