Ertuğrulgazi Mah. Hazal Sk. No:8B İç Kapı No:2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16877-78521-....] UETS DAVALI : ...REKLAM VE YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ - ... General Ali Rıza Gürcan Cad. No:29 Alparslan İş Merkezi K:9 No: 26 Merter Güngören/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. .... - [16572-75483-....] UETS Av...... - General Ali Rıza Gürcan Cad. No:29 Alparslan İş Merkezi Kat:9 D:26 Merter Güngören/ İSTANBUL DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davalı takip alacaklısı ...Rek. Ve Yapı Malz. İnş. Turz. Ltd. Şti.'nin dava dışı takip borçlusu ... Dek. Mob. İnş. Plas. Taş. Teks. Dış Tic. Ltd. Şti'nden alacağı dolayısıyla başlattığı icra takibinde müvekkilinin takip borçlusuna borcu olduğu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/168 Esas - 2024/231 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024/168 KARAR NO : 2024/231
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... Ertuğrulgazi Mah. Hazal Sk. No:8B İç Kapı No:2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16877-78521-....] UETS DAVALI : ...REKLAM VE YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ - ... General Ali Rıza Gürcan Cad. No:29 Alparslan İş Merkezi K:9 No: 26 Merter Güngören/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. .... - [16572-75483-....] UETS Av...... - General Ali Rıza Gürcan Cad. No:29 Alparslan İş Merkezi Kat:9 D:26 Merter Güngören/ İSTANBUL DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davalı takip alacaklısı ...Rek. Ve Yapı Malz. İnş. Turz. Ltd. Şti.'nin dava dışı takip borçlusu ... Dek. Mob. İnş. Plas. Taş. Teks. Dış Tic. Ltd. Şti'nden alacağı dolayısıyla başlattığı icra takibinde müvekkilinin takip borçlusuna borcu olduğu gerekçesiyle 77.643,97-TL alacak için 15.01.2020 tarihinde müvekkiline ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkilinin itiraz sürelerini kaçırdığını, 23.12.2021 tarihinde 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... Dek. Mob. İnş. Plas. Taş. Teks. Dış Tic. Ltd. Şti'ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, haciz ihbarnamesinin neye dayanılarak gönderildiğinin belirsiz olduğunu, bu hususa ilişkin ayrıca İcra Mahkemesinde haciz ihbarnamelerinin iptali için şikayet yoluna başvurulacağını, menfi tespit davası açmak hak düşürücü süreye tabi olduğundan bu süre içinde müvekkilinin haklarını zarara uğratmamak için dava açıldığını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu borçlu ... Dek. Mob. İnş. Plas. Taş. Teks. Dış Tic. Ltd. Şti'ne borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava İ.İ.K. 89/3. Madde uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Yargıtay'ın müstakar uygulamasında, İ.İ.K. 89. Madde uyarınca üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirlenmiştir. Lakin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin, 2019 tarihli bir adet münferit kararında çeke yönelik başlatılan takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesi uyarınca üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davasının takibin dayanağının çek olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği yönünde görüş ileri sürülmüştür. Bu görüş Bursa Bam 4. Hukuk Dairesi kararlarında da kabul edilmiştir. Fakat; 89. Madde uyarınca açılacak menfi tespit davasında ihbarnamenin yollandığı takibin bir önemi olmadı...