VEKİLİ : Av. .. - Kardelen Mahallesi Haydarcan Kılıçdoğan Caddesi Numara 38 Batıkent Ankara Yenimahalle/ ANKARA DAVALI : ... TEKSTİL DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25949-47662-.] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16875-78064-.....] UETS DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/38 Esas numaralı dosyada davalı şirketin, müvekkili ... Bolu Gübre San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kendi ürünlerini Köy Tv isimli bir kanalda kötülemesiyle alakalı asılsız iddialarda bulunduğunu; ... şirketinin kendi firma ürünü olan ... isimli ürünü, isim vermeden müvekkili firmanın açıkça kötülediğini, izleyenlerin müşteki ürününden bahsedildiğini anlayabileceklerini, KÖY TV'nin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/53 Esas - 2024/208 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/53 KARAR NO : 2024/208
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... BOLU GÜBRE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .. - Kardelen Mahallesi Haydarcan Kılıçdoğan Caddesi Numara 38 Batıkent Ankara Yenimahalle/ ANKARA DAVALI : ... TEKSTİL DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25949-47662-.] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16875-78064-.....] UETS DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/38 Esas numaralı dosyada davalı şirketin, müvekkili ... Bolu Gübre San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kendi ürünlerini Köy Tv isimli bir kanalda kötülemesiyle alakalı asılsız iddialarda bulunduğunu; ... şirketinin kendi firma ürünü olan ... isimli ürünü, isim vermeden müvekkili firmanın açıkça kötülediğini, izleyenlerin müşteki ürününden bahsedildiğini anlayabileceklerini, KÖY TV'nin köylüler tarafından çok fazla izlendiğini, davalıların her ikisinin de kötüleme yaptıklarını, firmanın ticari itibarının zedelendiğini, yine Selami Kayahan'ın youtube kanalında ürünü kötüler nitelikte videolarının bulunduğunu iddia ettiğini, açılan dava ve müvekkili firmaya isnat edilmiş bulunan gerçek dışı iddialar neticesinde hem müvekkili firmanın itibarının zedelendiğini hem de satışlarında düşüş yaşandığını beyanla, fiazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davalarının kabulü ile davacının, tazminatlarının hesaplanarak davalı tarafından ödenmesi gerektiğinin hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: 6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 Sayılı Kanunun Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "...Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükümleri uyarınca, ...