DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ...'e farklı tarihlerde kumaş satışı yaptığını, bu kumaşların bedelinin davalı tarafa usul ve yasaya uygun şekilde faturalandırıldığını, davalının faturaları teslim aldığını bu faturalara da hiçbir itirazda bulunmadığını, bir kısım ürün bedellerini de müvekkiline ödediğini, müvekkilinin davalı taraftan 21.730,00 TL bakiye alacağı kaldığını, davalı tarafa bu konu bildirilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili için Bursa 8. İcra 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalının 23.12.2021 tarihinde icra dosyasındaki borca kötü niyetli olarak asıl alacak miktarına ve tüm...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/17 KARAR NO : 2023/1134 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16541-45974-....] UETS DAVALI : ... - ... [15787-87675-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16238-32761-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ...'e farklı tarihlerde kumaş satışı yaptığını, bu kumaşların bedelinin davalı tarafa usul ve yasaya uygun şekilde faturalandırıldığını, davalının faturaları teslim aldığını bu faturalara da hiçbir itirazda bulunmadığını, bir kısım ürün bedellerini de müvekkiline ödediğini, müvekkilinin davalı taraftan 21.730,00 TL bakiye alacağı kaldığını, davalı tarafa bu konu bildirilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili için Bursa 8. İcra 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalının 23.12.2021 tarihinde icra dosyasındaki borca kötü niyetli olarak asıl alacak miktarına ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca ve icra takibine dair itirazının iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 13/12/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili de 13/12/2023 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 1.560,00-TL'nin toplamı olan 1.829,85-TL'den peşin alınan 371,10-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.458,75-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine. 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalıya veka...