ASIL DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Eylemden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 11/10/2021 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Eylemden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 13/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ....... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...... Makineleri San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ........ plakalı aracın seyir halinde iken ........ plakalı araca çarmış olduğunu ve maddi hasara sebebiyet verdiğini, kazadan sonra ......... plakalı aracın sigortacısı tarafından müvekkiline haber verildiğini ve bu nedenle ihbarda bulunan tarafa 38.410,88-TL ödeme yapıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2023/997
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Eylemden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 11/10/2021 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Eylemden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 13/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ....... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...... Makineleri San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ........ plakalı aracın seyir halinde iken ........ plakalı araca çarmış olduğunu ve maddi hasara sebebiyet verdiğini, kazadan sonra ......... plakalı aracın sigortacısı tarafından müvekkiline haber verildiğini ve bu nedenle ihbarda bulunan tarafa 38.410,88-TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın davalılardan rücuen tahsili yoluna gidildiği bu nedenle davalılar aleyhine Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü' nün ...... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla takibin devamına karar verilerek, davalının %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davacı vekilinin birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ....... İş Makineleri San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ........ plakalı aracın seyir halinde iken ......... plakalı araca çarmış olduğunu ve maddi hasara sebebiyet verdiğini, kazadan sonra ......... plakalı aracın sigortacısı tarafından müvekkiline haber verildiğini ve bu nedenle ihbarda bulunan tarafa 24.436,05-TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın davalılardan rücuen tahsili yoluna gidildiği bu nedenle davalılar aleyhine Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü' nün ........ esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla takibin devamına karar verilerek, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekilinin her iki davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, ......... 'ın yaralanmasında müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, olay yerini terkin tek başına rücu sebebi olmadığını, müvekkilinin tahkim aşamasına dahil edilmediğini, davacı tarafın müvekkillerinin sigortacısı olması, müvekkilinin kazadan haberdar olmadığı için olay yerinden uzaklaşmış olması, herhangi bir kusurlarının olmaması nedenleri ile olay nedeni ile bir miktar ödenecekse bile bu ödemeden dolayı müvekkillere rücu edilmesi yönündeki icra takipleri ve iti...