İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2023 ara karar tarihli ve 2023/817 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 2023/1049 E. 2023/1076 K. Sayılı 03.07.2023 tarihli kesin kararıyla, Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/45E. Sayılı dosyasının 13.07.2023 tarihli müzekkeresiyle davalı ... şirketinin 26.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 26.02.2018 tarihli genel kurulunun 7 nolu şirket müdürlüğü seçimi maddesi hakkında geri bırakma ihtiyati tedbir kararı kararı verildiğinden, Ticaret Sicil Gazetesinin ekteki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2325 KARAR NO : 2023/1997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2023 (Talep) - 26/10/2023 (Ara Karar ) NUMARASI : 2023/817 Esas DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) TALEP : İhtiyati tedbir (Temsil Kayyımı Atanması) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2023 ara karar tarihli ve 2023/817 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 2023/1049 E. 2023/1076 K. Sayılı 03.07.2023 tarihli kesin kararıyla, Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/45E. Sayılı dosyasının 13.07.2023 tarihli müzekkeresiyle davalı ... şirketinin 26.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 26.02.2018 tarihli genel kurulunun 7 nolu şirket müdürlüğü seçimi maddesi hakkında geri bırakma ihtiyati tedbir kararı kararı verildiğinden, Ticaret Sicil Gazetesinin ekteki 11.08.2023 tarihli ilanına göre ...'ın müdürlüğü sona erdiğinden şirketin organsız kalmış olup şirket yarı hissedarı önceki müdür ..., kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla sabit olan, kendi lehine yapmış olduğu usulsüz sahte imzayla müdür seçimi (İzmir 5. Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/828 E. 2016/249 K. kesinleşmiş ilamı) ve usulsüz sermaye artırımı ile (İzmir 5. Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/594 E. 2016/356 K. sayılı kesinleşmiş ilamı) şirketi zarara uğrattığından, anılan kesin kararlar ve ticaret sicil kaydı karşısında tedbir istemine konu edilen şirketin organsız kaldığı ve 2014 yılından beri yaklaşık 9 yıldır yönetimin başka bir şekilde sağlanamadığı sabit olduğundan, şirkete tedbiren temsil ve yönetim kayyımı atanması kamu düzenini ilgilendirdiğinden yaklaşık ispatın ve yasal koşulların gerçekleşmesinden dolayı şirketin diğer yarı hissedarı ... şirketinin müdürü ...'nun şirket müdürü ya da kayyımı atanmasına ya da bağımsız birinin kayyım atanmasına, şirket adına yapılacak işlemleri yerine getirmesine, müvekkilinin haberi olmadan şirkete bir ortak alarak sahte imzalarla genel kurul yaptığını, Genel kurulda müvekkili şirket müdürü ... imzası olması gerekirken, şirketin sanki yabancı bir müdürü varmış gibi sahte bir yabancı isimle davalı ...'ın sahte imza attığını, kendisini müdür ilan ettiğini, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/828 E. 2016/249 K. kesinleşmiş ilamıyla müdürlüğünün yok sayıldığını ancak bu arada şirketin tüm gayrimenkullerini satış yetkisini sicil müdürlüğünden aldığını, bunu öğrendikleri an gerekli müracaatları yaparak satış işlemlerini durdurabildiklerini,...