Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2316 · K. 2023/1998
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2316 K. 2023/1998

E. 2023/2316K. 2023/199814 Aralık 2023
hacizihtiyati haciztazminatihtiyati tedbirmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaciz şerhitedbir kararıtazminat davasımevduat faizicismani zararyerleşim yeridelil tespitigeçici hukuki korumahacze itirazkusur tespitikusursuz sorumlulukmaluliyet raporutekerrürteminat mektubuuzlaşmaalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN ALİAĞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/348 ESAS 2023/404 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2023 ara karar tarihli ve 2023/70 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin malik ve davalı ...nun sürücüsü olduğu ... plaka numaralı araçla 30.04.2022 günü saat 15:10 sıralarında ......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2316 KARAR NO : 2023/1998

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 (Dava) - 19/10/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/70 Esas DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BİRLEŞEN ALİAĞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/348 ESAS 2023/404 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2023 ara karar tarihli ve 2023/70 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin malik ve davalı ...nun sürücüsü olduğu ... plaka numaralı araçla 30.04.2022 günü saat 15:10 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Sokak üzerinden gelip, ... Lisesi istikametine seyir edip sol istikametinde kalan pazaryeri otoparkına karşı istikametinden gelen araçları kontrol etmeden dönüş yaptığı esnada aracının ön tarafıyla diğer şerit üzerinde karşı istikamette ilerleyen sürücü müvekkili davacı ...ın kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde sürücü ... ve motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'in yaralı olarak hastaneye kaldırılarak tedavilerinin gerçekleştirildiğini, kaza sonrasında düzenlenen 30.04.2022 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, dava dışı sürücü ...nun açık kural ihlali nedeniyle asli kusurlu bulunduğunu, her ne kadar sürücü müvekkiline de kusur atfında bulunulmuş ise de kazanın oluş şekline bakıldığında mağdur müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/6986 soruşturma sayılı dosyası üzerinde başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu soruşturma dosyası kapsamında trafik kazasına ilişkin görüntü kaydı bulunduğunu, soruşturma dosyası kapsamında yer alan görüntü kaydına ilişkin oluşturulan "görüntü izleme tutanağında" trafik kazasının davalı sürücünün park etmek için kontrolsüz olarak kendi şeridinden davacının bulunduğu şeride direksiyonu kırmasıyla kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, müvekkili ...'ın sol kalçasında kırıklı çıkık, leğen kemiğinde kırık olmak üzere raporda belirtilen çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, müvekkili ...'un halihazırda tekerli sandalyeye mahkum olarak yaşamını sürdürdüğünü, müvekkili ... ağır ameliyatlar geçirmiş olup müvekkilinde kalıcı fonksiyon kaybı bulunduğunu, müvekkili ...'ın aynı kazada Aliağa Devlet Hastanesi'nin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1234 · K. 2024/261

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2382 · K. 2023/2063

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2329 · K. 2023/1970

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2197 · K. 2023/2010

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2243 · K. 2023/1886

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2253 · K. 2023/1915

7 Aralık 2023