Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından Yargıtay Birinci Başkanlığına sunulan 15/2/1982 gün ve 47 sayılı yazı ile buna ekli aynı Dairenin 15/2/1982 günlü kararında, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/11/1981 gün, 1979/1-228-758 ve Birinci Hukuk Dairesinin 3/3/1978 gün, 1997/2342 sayılı kararları ile Beşinci Hukuk Dairesinin 25/9/1981 gün ve 2445/9174 sayılı kararları arasında aykırılık bulunduğu belirtilerek 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 20. maddesi hükmü uyarınca bu aykırılığın İçtihadı Birleştirme yoluyla giderilmesi istenmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kararlar arasında aykırılığın varlığı üçte ikiyi aşan çoğunlukla saptandıktan sonra işin esası görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu ile 1. Hukuk Dairesinin kararlarında, 4753 sayılı Kanun 1757 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldıktan sonra, daha önce 4753 sayılı Kanuna göre kendisine toprak verilmiş olan kişilerin aynı...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1982/1 K.1982/1 T.24.5.1982 R.Gazete No.17745 R.G. Tarihi: 5.7.1982 KANUNİ KISITLAMALARA AYKIRI DAVRANIŞ MÜLKİYETİN KANUNİ TAKYİDİ 4753 SAYILI ÇİFTÇİYİ TOPRAKLANDIRMA KANUNU HÜKÜMLERİNE GÖRE DAĞITILAN TOPRAKLAR ÜZERİNDEKİ MÜLKİYET HAKKININ, AYNI KANUN'UN 57 VE 58. MADDELERİNDE YER ALAN KISITLAMALARI BU KANUN YÜRÜRLÜKTEN KALKTIKTAN SONRA DA VARLIĞINI SAKLI TUTAR. BU NEDENLE TOPRAK SAHİBİNİN KISITLAMALARA AYKIRI DAVRANMASI HALİNDE HAZİNE, SÖZÜ EDİLEN 57 VE 58. MADDELER HÜKÜMLERİNCE GERİ ALMA DAVASI AÇABİLİR. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından Yargıtay Birinci Başkanlığına sunulan 15/2/1982 gün ve 47 sayılı yazı ile buna ekli aynı Dairenin 15/2/1982 günlü kararında, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/11/1981 gün, 1979/1-228-758 ve Birinci Hukuk Dairesinin 3/3/1978 gün, 1997/2342 sayılı kararları ile Beşinci Hukuk Dairesinin 25/9/1981 gün ve 2445/9174 sayılı kararları arasında aykırılık bulunduğu belirtilerek 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 20. maddesi hükmü uyarınca bu aykırılığın İçtihadı Birleştirme yoluyla giderilmesi istenmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kararlar arasında aykırılığın varlığı üçte ikiyi aşan çoğunlukla saptandıktan sonra işin esası görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu ile 1. Hukuk Dairesinin kararlarında, 4753 sayılı Kanun 1757 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldıktan sonra, daha önce 4753 sayılı Kanuna göre kendisine toprak verilmiş olan kişilerin aynı Kanunun 57 ve 58. maddelerinde yer alan kısıtlamalara aykırı davranması halinde Hazinenin geri alma davası açabileceği kabul edildiği halde, 5. Hukuk Dairesinin kararında aksi görüşün benimsendiği görülmüştür. 5. Hukuk Dairesi, İçtihadı Birleştirme'ye konu olan ilâmlarında ve 5. Hukuk Dairesinin görüşünü paylaşan üyeler tarafından görüşmeler sırasında; 1757 sayılı Kanun Anayasa Mahkemesince iptal edilmekle bu kanunla kaldırılan 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun yeniden yürürlüğe girmeyeceği için artık 4753 sayılı Kanunun 57 ve 58. maddelerinde yer alan kısıtlamaların da kalkmış olacağı ve bu nedenle toprak sahibinin kısıtlama süresi içinde de taşınmazı satma ya da ortakçı ile işletmek gibi yetkilere sahip bulunacağı düşüncesi ileri sürülmüştür. Anayasa Mahkemesi tarafından 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanunu iptâl edildikten sonra 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun yeniden yürürlüğe giremeyeceği görüşü Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadına uygundur. Esasen soruna, ne 1. Hukuk Dairesi ne de Hukuk Genel Kurulu bu açıdan yaklaşmamıştır. Her kanun kural olarak yürürlüğü zamanındaki olaylara uygulanmak ve ilişkileri düzenlemek suretiyle hak ve yetkiler doğurur. Kanun sonradan yürürlükten kalkmış olsa bile hak ve yetkiler hangi nitelikte ve hangi sınırlar içinde doğmuş ise, kendilerini oluşturan Kanun hükmüne bağlı olarak o biçimde varlıklarını saklı tutarlar. Kanunun sonradan yürürlükten kalkmış olması doğmuş olan hak ve yükümlülükleri ve yetkileri ortadan kaldırmaz. Sonradan çıkan Kanunun, önceki ...