TARİHİ: 20.06.2023 tarihli nihai karar ve 26.07.2023 tarihli ek karar NUMARASI: 2023/610 E. - 2023/672 K. DAVANIN KONUSU: Genel kurul çağrı izni verilmesi talebi Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, mahkemenin 26.07.2023 tarihli ek kararı ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddine dair verilen ek karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... grubunun ana şirketi olduğunu, grup şirketlerin pek çoğunda hakim ortak olduğunu, müvekkillerinin tamamının davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1852 KARAR NO: 2023/2039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20.06.2023 tarihli nihai karar ve 26.07.2023 tarihli ek karar NUMARASI: 2023/610 E. - 2023/672 K. DAVANIN KONUSU: Genel kurul çağrı izni verilmesi talebi Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, mahkemenin 26.07.2023 tarihli ek kararı ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddine dair verilen ek karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... grubunun ana şirketi olduğunu, grup şirketlerin pek çoğunda hakim ortak olduğunu, müvekkillerinin tamamının davalı şirketin A grubun ortağı olduğunu ve müvekillerinden ... %7,8, ... % 7,8 , ...'ın %7,8 ve ...'ın %16,66 paya sahip olmakla davalı şirketin toplamda %40 paya sahip olduğunu, müvekkillerinden ... aynı zamanda yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 2020 yılından bu yana davalı şirketin muhtelif yönetim kurulu üyeleri ve muhtelif ortakları tarafından pay ve oy çoğunluklarının kötüye kullanılarak müvekkillerinin iradesinin yok sayıldığını, bilinçli olarak ve sistematik bir şekilde müvekkillerinin şirketi yönetiminden dışlanmaya, uzaklaştırılmaya çalışıldığını beyanla davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu gündem maddelerine: ... A.Ş.'nin 2022 yılı karının tamamının dağıtılması konusunun görüşülmesi ve karara bağlanması, b-Yönetim Kurulu üyelerinin muhtelif zamanlarda Şirket'in hesap ve faaliyetleri hakkında bilgi talep etmelerine rağmen bu bilgi ve kayıtların Yönetim Kurulu üyelerine verilmesi engellendiğinden; "TTK'nın 392 ve 438. maddeleri uyarınca, 2020-2021-2022 yılları faaliyetlerinin incelenmesi ve denetlenmesi, varsa sebebiyet verilen Şirket zararlarının nedenleri ve miktarlarının tespiti amacıyla "Özel Denetçi atanması" hususunun görüşülerek karara bağlanması, c-Yukarıdaki önemli gündem maddelerinin usulüne uygun ve hukuken sağlıklı bir ortamda yapılması için "Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik"in 32/3. maddesi uyarınca 2022 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi amacıyla ilgili bakanlığa/valiliğe yazılı talepte bulunulması maddeleri de eklenerek Kanun'da öngörülen 45 günlük süre içinde davalı şirket genel kurulunun 2022 yılı olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına, Kanun hükümlerine uygun olarak çağrı yapmak üzere davalı şirkete Kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKE...