Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1173 · K. 2023/1962
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1173 K. 2023/1962

E. 2021/1173K. 2023/196214 Aralık 2023
icra takibimenfi tespittazminatkambiyo senediistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüistirdattespit davasıbilirkişi raporuticari faaliyetborçlu olunmadığının tespitihacizilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, müvekkilinin dava konusu Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına dayanak 30/04/2019 tarihli 200.000-TL ve Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına dayanak 31/05/2019 tarihli 184.594,12-TL bedelli iki adet çekin keşidecisi olduğunu, bu çeklerin dava dışı lehtar ... Ltd. Şti. firması adına düzenleyerek ... kargo ile gönderildiği sırada çalındığını, çeklerdeki lehtara ait olduğu görülen ilk ciroların sahte olduğunu, bu sebeple imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin kambiyo vasfını yitirdiğini ve davalıların kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davaya konu icra takiplerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1173 KARAR NO: 2023/1962 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2019/664 Esas - 2021/310 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, müvekkilinin dava konusu Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına dayanak 30/04/2019 tarihli 200.000-TL ve Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına dayanak 31/05/2019 tarihli 184.594,12-TL bedelli iki adet çekin keşidecisi olduğunu, bu çeklerin dava dışı lehtar ... Ltd. Şti. firması adına düzenleyerek ... kargo ile gönderildiği sırada çalındığını, çeklerdeki lehtara ait olduğu görülen ilk ciroların sahte olduğunu, bu sebeple imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin kambiyo vasfını yitirdiğini ve davalıların kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davaya konu icra takiplerinin dayanağını teşkil eden her iki çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, müvekkilinin her iki çeki de yaptığı ticaret kapsamında ciro ile teslim aldığını ve iyiniyetli hamil olduğunu, imzaların istiklali prensibi nedeniyle kambiyo senedindeki imza sahiplerinin imzalarından sorumlu olduğunu ve mücerretlik ilkesi gereği hırsızlık dahil hiç bir def'inin ileri sürülemeyeceğini belirterek, davanın reddine, davacının %20'den az olmayacak oranda tazminata ve %10 oranında da para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi diğer davalılara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ancak davalılar davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davaya konu çeklerin ciro silsilesinde şeklen bozukluk bulunmadığı, davacının, davalı hamilin kötüniyetle çekleri iktisap ettiğini kanıtlamadıkça şahsi def'ileri hamile karşı ileri süremeyeceği, davacının çeklerle ilgili şikayeti üzerine savcılıkça işlem yapıldığı ancak davalı hakkındaki yakalama kararı sebebiyle tahkikatın devam ettiğinin görüldüğü, uzun süre savcılık soruşturma sonucunun beklenmesinin makul yargılama süresini aşacağından, belirsiz durumda olan savcılık dosyası sonucunun beklenmediği; mali müşavir bilirkişi raporuna göre davalı ... ticari defterlerine göre çeklerin diğer davalı ... Ltd. Şti.'den ciroyla alındığı, bunun karşılığında düzenlenen faturanın ... Ltd. Şti.'nin iştigal konusuyla bağdaşmadığı, defter kayıtlarıyla beyanname kayıtlarının uyuşmadığı ve söz konusu ticari ilişkinin gerçek olmadığı yönünde kanaat edinildiğinin bildirildiği; davacının davaya konu olan çeklerin kargoda çalındığından bahisle şikayetçi olduğu ve ifadesi alınan kargo görevlisin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1925 · K. 2023/1965

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1546 · K. 2023/1970

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/804 · K. 2023/1957

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1950 · K. 2023/1954

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1851 · K. 2023/1966

14 Aralık 2023