DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı taraftan olan mal ve hizmet satışına dayalı tarafların ticari ve mali defterlerine işlenmiş olan faturalarda vaki alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası yetkisizlik kararına istinaden Antalya Genel İcra daireleri ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediğini, davalının icra dosyası itibariyle davacılara halen para...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/564 KARAR NO : 2023/834 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı taraftan olan mal ve hizmet satışına dayalı tarafların ticari ve mali defterlerine işlenmiş olan faturalarda vaki alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası yetkisizlik kararına istinaden Antalya Genel İcra daireleri ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediğini, davalının icra dosyası itibariyle davacılara halen para borcu bulunduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasındaki borca itiraz dilekçelerini tekrar ettiklerini, müvekkili ile davacı taraf ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ve hukuki ilişkiye bir itirazlarının bulunmadığını, senetle ispat olunması gereken bir durum olmadığını, davaya konu edilen herhangi bir faturayı müvekkili şirket teslim almadığını, ticari defterlerin de de kullanmadığını, davacı tarafın kendi edimini ifa ettiğini ispatla mükellef olduğunu, müvekkilinin kendisine teslim edilen mal miktarı kadar borcunu eksiksiz ve zamanında ödediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde kısmi itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, alım/satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesi'ne talimat yazıldığı, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup,alınan ... tarihli raporda; Davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı kayıtlarına göre, ... TL alacaklı olduğu takip tarihinden tahsil edileceği tarihe kadar ticari işlerde uygulanan %15,75 reeskont faizinin ayrıca h...