C.M.U.K. nun 22. ve 262. maddeleri karşısında iddianame veya son soruşturma kararında belirtilen suçun niteliği yönünden görevsizlik kararı veren, ilk veya son soruşturma sırasında doğrudan doğruya veya talimatla sanığın sorgusunu yapan ya da tanıkları dinleyen yahut hazırlık soruşturmasında sanığın tutuklanmasına veya salıverilmesine karar veren hakimin, asıl davaya bakan mahkemeye iştirak edip edemeyeceği hususunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Birinci ve Dördüncü Ceza Daireleri ile 3, 5, 6. Ceza Daireleri kararları arasında husule gelen aykırılığın İçtihadı Birleştirme yolu ile çözümlenmesi Birinci Başkanlık divanınca istenmiş olmakla 5/12/1977 günü toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda sözü edilen ilamlar okundu, aralarında aykırılık bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra uyuşmazlık konusu görüşülüp tartışıldı. Mahkemelerin görevlerini yasalar belli...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1977/2 K.1977/3 T.5.12.1977 R.Gazete No. 16197 R.G. Tarihi: 11.2.1978 HAKİMİN GÖREVSİZLİK KARARI VERMESİ C.M.U.K.NUN 22. VE 262. MADDELERİ KARŞISINDA; İDDİANAME VEYA SON SORUŞTURMANIN AÇILMASI KARARINDAKİ SUÇ NİTELİĞİ YÖNÜNDEN GÖREVSİZLİK KARARI VEREN HAKİM ASIL DAVAYI GÖREN MAHKEMEYE;İLK VEYA SON SORUŞTURMA SIRASINDA DOĞRUDAN DOĞRUYA VEYA TALİMATLA SANIĞIN SORGUSUNU YAPAN YA DA TANIKLARI DİNLEYEN HAKİM ASIL DAVAYA BAKAN MAHKEMEYE; HAZIRLIK SORUŞTURMASI SIRASINDA SANIĞIN TUTUKLANMASINA VEYA SALIVERİLMESİNE KARAR VEREN HAKİM ASIL DAVAYA BAKAN MAHKEMEYE İŞTİRAK EDEBİLİR. C.M.U.K. nun 22. ve 262. maddeleri karşısında iddianame veya son soruşturma kararında belirtilen suçun niteliği yönünden görevsizlik kararı veren, ilk veya son soruşturma sırasında doğrudan doğruya veya talimatla sanığın sorgusunu yapan ya da tanıkları dinleyen yahut hazırlık soruşturmasında sanığın tutuklanmasına veya salıverilmesine karar veren hakimin, asıl davaya bakan mahkemeye iştirak edip edemeyeceği hususunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Birinci ve Dördüncü Ceza Daireleri ile 3, 5, 6. Ceza Daireleri kararları arasında husule gelen aykırılığın İçtihadı Birleştirme yolu ile çözümlenmesi Birinci Başkanlık divanınca istenmiş olmakla 5/12/1977 günü toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda sözü edilen ilamlar okundu, aralarında aykırılık bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra uyuşmazlık konusu görüşülüp tartışıldı. Mahkemelerin görevlerini yasalar belli eder (C.M.U.K. nun Madde 1), Ceza Davalarının, yasa ile belli edilen Mahkemelere açılması ve o mahkemede bakılıp sonuçlandırılması Usul Kanunumuzun kabul ettiği temel ilkedir. Bununla beraber davaya bakan Mahkeme, Yargılamanın her hal ve derecesinde davayı görmekle vazifeli olup olmadığına re'sen karar verebilir. (C.M.U.K. nun Madde: 7) buna göre Mahkeme; a - Ya iddianame veya son soruşturmanın açılması kararında açıklanan suç niteliği bakımından, b - Ya da suçun duruşmada anlaşılan vasıf ve mahiyeti yönünden görevli olmadığı kanısına varırsa bu takdirde görevsizlik kararı vererek davayı ait olduğu mahkemeye gönderir. Bunun tek istisanası C.M.U.K. nun 262. maddesinde gösterilmiştir. Bu madde hükmüne göre mahkeme, suçun duruşmada anlaşılan vasıf ve mahiyetini ileri sürerek davanın görülmesinin derecesi daha aşağı bir mahkemeye ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı veremez. Bu durumda yargılamaya devam ederek davayı sonuçlandırır. Duruşmada hasıl olan değişiklikle değilde; İddianame veya son soruşturmanın açılması kararında gösterilen sevk maddesi veya suçun niteliği yönünden davanın görülmesinin mahkemenin görevine dahil olmadığını anlarsa bu takdirde Mahkemelerin derecesine bakılmaksızın görevsizlik kararı verilebilir. Yakın ilgisi nedeniyle görevsizlik kararlarının yasal dayanaklarını böylece özetledikten sonra İçtihadın Birleştirmesini gerektiren konuya gelince; C.M.U.K. nun 22 nci maddesi; Karara iştirak edemeyecek hakimler başlığı altında (Ale...