Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Büyük Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1977/3 ----------- K. No. 1977/2 K. Tarihi: 14.11.1977 ÖZETİ: Erteleme istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir kararı kapsamayan veya yasal gerekçe gösterilmeden bu isteklerin reddine veya kabulüne ilişkin olan ve temyiz edilmeden kesinleşmiş bulunan hükümlere karşı, yasaya aykırılıkta bulunduğundan sözedilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343 üncü maddesindeki yetki ile Adalet Bakanlığınca verilen yazılı emre dayalı ihbarnamenin kabule değer bulunmadığı hakkında. Erteleme istekleri hakkında olumlu yada olumsuz bir kararı kapsamayan veya yasal gerekçe gösterilmeden bu isteklerin reddine veya kabulüne ilişkin olan ve temyiz edilmeden kesinleşmiş bulunan hükümlere karşı Ceza Muhakemeleri...
YIBK/1977A.002 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Büyük Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1977/3 ----------- K. No. 1977/2 K. Tarihi: 14.11.1977 ÖZETİ: Erteleme istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir kararı kapsamayan veya yasal gerekçe gösterilmeden bu isteklerin reddine veya kabulüne ilişkin olan ve temyiz edilmeden kesinleşmiş bulunan hükümlere karşı, yasaya aykırılıkta bulunduğundan sözedilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343 üncü maddesindeki yetki ile Adalet Bakanlığınca verilen yazılı emre dayalı ihbarnamenin kabule değer bulunmadığı hakkında. Erteleme istekleri hakkında olumlu yada olumsuz bir kararı kapsamayan veya yasal gerekçe gösterilmeden bu isteklerin reddine veya kabulüne ilişkin olan ve temyiz edilmeden kesinleşmiş bulunan hükümlere karşı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343 üncü maddesi gereğince Adalet Bakanlığı tarafından yazılı emir yoluna gidilip gidilemeyeceği ve bu olağanüstü yasa yoluna başvurulduğu takdirde verilecek karar kapsamının ne olacağı hakkında, Yargıtay Yedinci ve Sekizinci Ceza Daireleri ile İkinci ve Dördüncü Ceza Daireleri ve Ceza Genel Kurulu kararları arasında oluşan çelişikliğin giderilmesi ve içtihadın birleştirilmesi için, C. Başsavcılığının 15/10/1976 tarihli ve 196 sayılı yazısına ilişik olarak ilam örnekleri Birinci Başkanlık makamına gönderilmiş bulunduğundan 14/11/1977 günü toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluna 88 üyenin katıldığı görülerek; Yargıtay Birinci Başkanlık Divanının «İçtihat aykırılığının varlığına» ilişkin 13/10/1977 gün ve 72 sayılı kararı ile Yargıtay Yedinci Ceza Dairesinin 7/9/1976 gün ve 6856/6856, 15/10/1976 gün ve 7069/7027, 23/9/1976 gün ve 7339/7295, 11/10/1976 gün ve 7676/7670, 12/10/1976 gün ve 7676/7737 sayılı «yazılı emre dayalı tebliğnamenin kabulüne, hükmün bozulmasına ve cezanın çektirilmemesine», Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesinin 15/9/1976 gün ve 6375/6204 sayılı «C. Başsavcılığının yazılı emre dayalı tebliğnamesinin kabulü ile hükmün bozulmasına», dair kararlar ile bunlara karşı olan Yargıtay İkinci Ceza Dairesinin 6/6/1972 gün ve 3594/4880 sayılı, 10/9/1976 gün ve 7147/7432 sayılı ve Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesinin 5/11/1976 gün ve 6990/6883 sayılı «C. Başsavcılığının yazılı emre dayalı tebliğnamelerinin reddine» ilişkin kararları ve Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesinin kararına karşı vukubulan itirazın reddine dair olan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/12/1976 günlü ve 4-509/534 sayılı ilamları okunarak uyuşmazlık konusu anlaşıldıktan ve Birinci Başkan tarafından anlatıldıktan sonra içtihat aykırılığının bulunduğuna ve bu aykırılığın içtihadı birleştirme yolu ile giderilmesi gerektiğine oybirliği ile karar verilerek raportör üyenin açıklamalarından sonra yapılan görüşmelerde: Yazılı emir; hakimlerin veya mahkemelerin kesin suretteki yada temyiz edilmesi mümkün olup ...