Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/66 Esas 2022/44 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin harfiyat işleriyle uğraştığını, faaliyet alanı gereği sürekli iş makinaları edindiğini, bedelini ödeyerek edindiği ... model dozerin daha öncesinde tescilinin hiç yapılmadığını, fatura süretinden bu iş makinasının 106.200,00-TL ödeyerek teknik iş makine adındaki işletmeden satın aldığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davaya konu dozerin davacı firma adına mülkiyetinin tespiti ile tescilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının tespit ve tescil talebinin reddine dair karar...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/189 KARAR NO: 2023/2186 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2022 NUMARASI: 2021/66 Esas 2022/44 Karar DAVANIN KONUSU: Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ: 20.01.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.12.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.12.2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/66 Esas 2022/44 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin harfiyat işleriyle uğraştığını, faaliyet alanı gereği sürekli iş makinaları edindiğini, bedelini ödeyerek edindiği ... model dozerin daha öncesinde tescilinin hiç yapılmadığını, fatura süretinden bu iş makinasının 106.200,00-TL ödeyerek teknik iş makine adındaki işletmeden satın aldığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davaya konu dozerin davacı firma adına mülkiyetinin tespiti ile tescilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının tespit ve tescil talebinin reddine dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hukuk normlarına açıkça aykırı olduğunu, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucunda verildiğini, Kayseri Ticaret Odasından gelen müzekkere cevabında da belirtildiği üzere, istenilen belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden sahiplik belgesi alınabileceğini, taraflarında ticaret odasına başvuru için gerekli belgelerin olmamasından cihetle süreci hızlandırmak adına mahkeme kapsamında tespit ve tescil talebinde bulunulduğunu, müvekkili firmanın aktif olarak hafriyat işiyle uğraşmakta olması ve davaya konu aracın yapılan işin niteliği gözetildiğinde kullanımının zorunlu olması hususları birarada değerlendirildiğinde, tescilinin yapılmasının elzem olduğunu bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkindir. Davacı taraf, dava konusu ... model DOZER nitelikli iş makinesini dava dışı ... adındaki firmadan satın aldıklarını buna ilişkin fatura düzenlendiğini,makinenin kendilerine aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.Kayseri 2. Asliye ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2022 tarih ve 2021/66 Esas 2022/44 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bul...