DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Dava, davacı davalı banka aracılığı ile ihracat yaptığını, daha açık deyişle amir banka olan ...Ticaret Bankası'nın davalı bankanın lehdarı olduğu akreditif mektubu düzenlediğini, mallar uçak yoluyla gönderildiğinden 12/06/2020 tarihinde ulaştığını, ihracata ilişkin belgelerin davalı bankaya 10/06/2020 tarihinde ulaştırılmasına rağmen davalı bankanın belgeleri 15/06/2020 tarihinde kargoya verdiğini ve belgelerin amir bankaya 18/06/2020 tarihinde ulaştığını, ihracat konusu malların gümrükten bu nedenle 19/06/2020...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/553 Esas - 2023/784 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2023/784
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Dava, davacı davalı banka aracılığı ile ihracat yaptığını, daha açık deyişle amir banka olan ...Ticaret Bankası'nın davalı bankanın lehdarı olduğu akreditif mektubu düzenlediğini, mallar uçak yoluyla gönderildiğinden 12/06/2020 tarihinde ulaştığını, ihracata ilişkin belgelerin davalı bankaya 10/06/2020 tarihinde ulaştırılmasına rağmen davalı bankanın belgeleri 15/06/2020 tarihinde kargoya verdiğini ve belgelerin amir bankaya 18/06/2020 tarihinde ulaştığını, ihracat konusu malların gümrükten bu nedenle 19/06/2020 tarihinde çıkarılabildiğini, ...gümrüğünde ücretsiz bekleme süresinin 3 gün olduğunu ve aşan süre için ödemek zorunda kaldıkları 129.390 ...Riyali kadar zararları doğduğunu, bu zarardan davalı bankanın sorumlu olacağını ve ayrıca manevi tazminat da talep ettiklerini beyanla, 129.390 ...Riyali maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davacının 10/06/2020 tarihinde 400.000,00 USD bedelli akreditif vesaikinin amir bankaya gönderilmesi için talimat verdiğini, bankanın da akreditif vesaikini amir bankaya 15/06/2020 tarihinde gönderdiğini, akreditif bankası tarafından 17/06/2020 tarihinde belgelerin alındığı ve rezerv bildirimi yapıldığını, bütün bu işlemlerin makul süre içinde tamamlandığını, dava konusu olayda uygulanacak kuralların UCP 600'de belirlendiğini, davacı antrepo bedeli ödemek zorunda kalmış ve bu nedenle bir zarara uğramış ise tacir olmakla bu zarardan kendisinin sorumlu olacağını, zira, UCP 600 madde 5'te "Bankalar belgelerin ilişkili olabileceği malları, hizmetleri veya yapılan işleri değil, belgeleri göz önünde bulundurarak (belgeler üzerinden) işlem yaparlar denildiğini, tacir olan davacının banka Operasyonel süresi + DHL, TNT gibi hızlı kurye firmalarının ülkeler arası gönderi taşıma süresini ve ticaret yapmakta olduğu ülkenin gümrükleme vb. sürelerini bilerek ve öngörerek buna uygun aksiyon alması ticaretin gereği olduğunu, davacının bir manevi zararından da söz edilemeyeceğini beyanla, haksız davanın reddini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; Davanın, davacının müşterisi olduğu davalı bankanın akreditif mektubunu geç gönderdiğinden bahisle ödemek zorunda kaldığı antrepo ücretinden kaynaklı alacak ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; mahkememizin yetkili o...