Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/364 · K. 2023/1286
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 K. 2023/1286

E. 2023/364K. 2023/128615 Aralık 2023
sıra cetvelibilirkişi raporuiadeanonim şirketihtiyati tedbiristinaf yolusatış sözleşmesitasarruf yetkisitaşınmaz satış sözleşmesitaşınmaz satışıtedbir kararıtekerrürterkin talebibağımsız bölümbedelin iadesigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yıllar önce tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına ve sözleşme bedelini tamamını da eksiksiz olarak borçlu-müflise ödemiş olmasına rağmen, sözleşme konusu bağımsız bölüm müvekkilime teslim edilmediğini, tapunun müvekkiline devredilmediğini, bu yönde borçlu müflise ihtarname gönderildiğini ancak gereği yerine getirilmediğinden müflis temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ödemiş olduğu bedellerin İİK 195 gereğince faizi ile birlikte hesaplanarak kendisine iadesi gerektiğini, müvekkilinin asıl alacağının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/364 Esas KARAR NO : 2023/1286

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yıllar önce tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına ve sözleşme bedelini tamamını da eksiksiz olarak borçlu-müflise ödemiş olmasına rağmen, sözleşme konusu bağımsız bölüm müvekkilime teslim edilmediğini, tapunun müvekkiline devredilmediğini, bu yönde borçlu müflise ihtarname gönderildiğini ancak gereği yerine getirilmediğinden müflis temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ödemiş olduğu bedellerin İİK 195 gereğince faizi ile birlikte hesaplanarak kendisine iadesi gerektiğini, müvekkilinin asıl alacağının 760.000,00 usd olduğunu, ödeme tarihlerinden iflas tarihine kadar olan usdye kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami faiz oranına göre işlemiş faiz miktarı 32.806,67 usd olmak üzere toplam 792.806,67 usd olduğunu, yabancı para alacaklarında; yabancı para alacağının iflas tarihindeki efektif döviz satış kurundan tl'ye çevrilerek masaya kaydına karar verilmesi gerektiğinden müvekkil alacağı 792.806,67 USD 8,1460 TL= 6.458.203,13 TL olup, sıra cetvelinde kabul edilen alacaklarının 6.170.440,00 TL olduğunu, Müvekkilinin toplam alacağından daha önce iflas idaresince masaya kayıt edilen 6.170.440,00 TL miktarın mahsubu ile bakiye 287.763,13 TL alacaklarının olduğunu, almış oldukları harici duyumlara göre haziran ayı içerisinde ikinci alacaklılar toplantısı yapılacak olup; İİK 235 maddesi hükmü "Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nispette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklinde olup, mahkememizce müvekkilinin herhangi bir hak kaybı yaşamaması adına müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına iş bu dava ile iflas masasına kaydını ve kabulünü talep etmiş oldukları bakiye 287.763,13 TL de eklenerek alacaklarının tamamı olan 6.458.203,13 TL bakımından katılmaları yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müflis ... Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, İflas müdürlüğü tarafından verilen kararlar ve de gerçekleştirilen sıra cetveline yöneliş iş ve işlemler gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu hali ile davacının işbu davasının hukuken dinlenebilir bir tarafı bulunmadığını, arz ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2023/1284

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2023/1282

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2023/1285

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/971 · K. 2023/1288

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/946 · K. 2023/1287

15 Aralık 2023