DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan ticari satımdan kaynaklanan bakiye 2.422,41 TL alacağı bulunduğunu, bu bedelin ödenmemesi üzerine----İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/159 KARAR NO : 2023/900
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan ticari satımdan kaynaklanan bakiye 2.422,41 TL alacağı bulunduğunu, bu bedelin ödenmemesi üzerine----İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinde dayanak belge olarak sunulan irsaliyeli faturalardan 18/4/2019 tarih 475,98 TL tutarlı irsaliyeli fatura dışında hiç bir irsaliyeli fatura ve içeriğindeki mallar -iddia edildiği gibi- müvekkil firmaya teslim edilmediğinden böyle bir borçlarının bulunmadığını, icra takibi sadece 4 adet fatura için olduğunu, Davacı firma önce icra takip talebi ve ödeme emrinde sadece bu faturaların ödenmediğine ve bu faturalardan dolayı alacağı olduğunu iddia etmiş ancak daha sonra sunulan dava dilekçesinde "cari hesaptan bakiye alacağımz" demek suretiyle taleple bağlılık ilkesine aşarak iddia ve taleplerini genişlettiklerini bu soyut talebin takibine itiraz edilen icra işlemiyle bir ilgisi bulunmadığını, bu aykırılığa izin ve muvafakatlerinin bulunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunma...