DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinin Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/01/2023 tarih ve 2016/93 Esas - 2023/7 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin coğrafya öğretmeni ve ders kitabı yazarı olduğunu, davalı Şirket ile 10.10.2009 tarihli telif haklarının devrine ilişkin sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşmenin konusunu, müvekkilinin yazarı bulunduğu ve tüm Türkiye'de MEB müfredatında okutulan ortaöğretim 9-10-11-12. sınıflar Coğrafya ders kitaplarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1652 KARAR NO : 2023/1679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2016/93 E. - 2023/7 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinin Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/01/2023 tarih ve 2016/93 Esas - 2023/7 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin coğrafya öğretmeni ve ders kitabı yazarı olduğunu, davalı Şirket ile 10.10.2009 tarihli telif haklarının devrine ilişkin sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşmenin konusunu, müvekkilinin yazarı bulunduğu ve tüm Türkiye'de MEB müfredatında okutulan ortaöğretim 9-10-11-12. sınıflar Coğrafya ders kitaplarının oluşturduğunu, MEB Ders Kitapları ve Eğitim Araçları Yönetmeliği uyarınca ders kitaplarının Talim Terbiye Kurulu incelemesinden geçirildikten sonra ders kitabı olarak okutulduğunu, Yönetmeliğin 11. maddesi gereği, ders kitapları için incelemenin yılda Ocak ve Temmuz aylarında olmak üzere iki defa yapıldığını, aynı Yönetmeliğin 21. maddesi gereğince, Talim Terbiye Kurulu'nun kabul kararından sonra uygunluk süresinin beş öğretim yılı olduğunu, müvekkilinin yazarı bulunduğu kitaplardan 9-10 ve 11. sınıf coğrafya ders kitaplarının davalı Şirket tarafından Talim Terbiye Kurulu'na sunulduğunu ve uygun görülerek kabul edildiğini, ancak 12. sınıf coğrafya kitabı ile ilgili olarak davalı tarafından müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini ve ders kitabı olarak okutulmadığını, müvekkilinin bu kitap ile ilgili maddi ve manevi haklarını kullanamadığını, telif bedelinin de davalı tarafından 6 yıl boyunca ödenmediğini, müvekkili tarafından 19 Ocak 2015 tarihinde davalıya gönderilen ihtarnamede, sözleşmede belirtilen bedelin kendisine ödenmediğinin, ihtarname tarihine kadar eserin incelenmek üzere Talim Terbiye Kurulu'na verilmediğinin, bu sebeple 31 Ocak 2015 tarihine kadar gerekli başvurunun yapılmasının, fazlaya ilişkin talep ve hakları ve sözleşme gereği cezai şart talebi saklı kalmak kaydı ile sözleşme ile kararlaştırılan 20.000,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, davalının 29.01.2015 tarihli cevabi ihtarnamede, 12. sınıf coğrafya kitabı ile ilgili olarak 3 kez Talim Terbiye Kurulu'na başvurduğunu ve sürecin devam ettiğini bildirdiğini, sözleşme tarihinden itibaren 29.01.2015 tarihine kadar kitabın Kurul'a 10 kez sunulması gerektiği halde keyfi olarak 3 kez su...