7219 sayılı Bankalar Kanununun 50. maddesi uyarınca bankalar, ticaret maksadiyle gayrimenkul alım ve satımı ile meşgul olamaz ve gayrimenkul rehni karşılığında kredi açamazlar. Ancak, uzun vadeye müncer olmamak şartiyle, banka kredilerini tanzim komitesinin belli edeceği sınır içinde açılacak kısa vadeli ticarî krediler karşılığında veya kredinin kullanılması tarihinden itibaren en erken 4 ay sonra tahsilinde tehlike umulması veya bu süre içinde ortaya çıkacak olağanüstü nedenlerin bulunması halinde munzam teminat olarak gayrimenkul rehni kabul edebilirler. 7129 sayılı Kanunun 50. maddesiyle konulan bu kuralın tatbikatı cümlesinden olarak, keşidecisi Nevres Nail Yetkin, lehdarı Önay Kolektif Şirketi olan iki emre muharrer senedin tahsil edilememesi sebebiyle, o senetler bedeli tutarı 16.000 lira ile ayrıca Nuri Nail Yetkin'in kefaleti altında Önay Kolektif Şirketi lehine verilmiş...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1969/6 K.1969/7 T.5.11.1969 R.Gazete No.13338 R.G. Tarihi: 31.12.1969 ÖN TEMİNAT TARAFLARIN HAKİKİ MAKSATLARI TEMLİK OLMADIĞI, TEMLİK CİROSUNA RAĞMEN BANKA SENET BEDELİNİ CİRONTAYA ÖDEMEYEREK TEMİNAT OLARAK ALIKOYDUĞU VE BU HUSUSLAR KREDİ MUKAVELENAMESİNDEN VE MUAMELEDEN AÇIKÇA ANLAŞILDIĞI TAKDİRDE BÖYLE BİR MUAMELENİN DE ÖN TEMİNAT SAYILABİLMESİ MÜMKÜNDÜR. 7219 sayılı Bankalar Kanununun 50. maddesi uyarınca bankalar, ticaret maksadiyle gayrimenkul alım ve satımı ile meşgul olamaz ve gayrimenkul rehni karşılığında kredi açamazlar. Ancak, uzun vadeye müncer olmamak şartiyle, banka kredilerini tanzim komitesinin belli edeceği sınır içinde açılacak kısa vadeli ticarî krediler karşılığında veya kredinin kullanılması tarihinden itibaren en erken 4 ay sonra tahsilinde tehlike umulması veya bu süre içinde ortaya çıkacak olağanüstü nedenlerin bulunması halinde munzam teminat olarak gayrimenkul rehni kabul edebilirler. 7129 sayılı Kanunun 50. maddesiyle konulan bu kuralın tatbikatı cümlesinden olarak, keşidecisi Nevres Nail Yetkin, lehdarı Önay Kolektif Şirketi olan iki emre muharrer senedin tahsil edilememesi sebebiyle, o senetler bedeli tutarı 16.000 lira ile ayrıca Nuri Nail Yetkin'in kefaleti altında Önay Kolektif Şirketi lehine verilmiş teminat mektubunun devre komisyonu, faiz ve sair masraflarından ibaret 445,40 lira banka alacağının protestoya rağmen ödenmediği iddia olunarak tahsili isteği ile İstanbul Asliye Üçüncü Ticaret Mahkemesine açılan davanın yargılaması sonunda; bankanın Önay Kolektif Şirketi lehine verdiği teminat mektubu Nevres Nail'in kefaletine dayanmış olup bu bir ön teminat teşkil ettiği ve binnetice üçüncü kişi Emine Nesteren'in ipoteği munzam teminat niteliğinde olduğu için bu alacağın % 10 icra inkâr tazminatı ile birlikte merhun gayrimenkul paraya çevrilmek suretiyle tahsiline ve emre muharrer senetler bankaya temlik cirosuyla tevdi edilmiş, ayrıca bir ön teminat alınmamış olduğundan davalı Nesteren'in banka lehine tesis ettiği ipotek bu senet bedelleri için munzam teminat niteliği arzetmediği ve Bankalar Kanununun 50. maddesiyle doğrudan doğruya gayrimenkul rehni karşılığında ticarî kredi açılması önlenmiş bulunduğu için bu ikinci kalem alacağa ilişkin davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Ticaret Dairesi Mahkemenin bu gerekçesini benimseyerek temyiz olunan kararı 26/12/1963 gün ve 4848/2888 sayılı ilâmla onamıştır. Diğer bir hadisede, davacı Şekerbank ile davalı Ahmet Yücel arasında akdedilen kontrgaranti sözleşmesi ile Ahmet Yücel gerek şahsen kendisinin, gerek dava dışı üçüncü kişi Yunus Uras'ın, halen mevcut ve ileride vücut bulacak borçları için gayrimenkulünü 100.000 liraya kadar munzam teminat olmak üzere davacı banka lehine ipotek etmiştir. Davacı banka, aradaki kontrgaranti sözleşmesine müsteniden davalı yararına verip bilâhare ödemek zorunda kaldığı 55.520 liralık teminat mektubu muhteviyatından bakiye 4.364,39 lira ile Yunus Uras'ın bankaya iskonto ettirdiği iki e...