Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20 Mayıs 1964 günlü ve 4/212-375 sayılı, 29 Mart 1966 günlü ve 4/918-157 sayılı ve 22/11/1967 günlü ve 4/1326-560 sayılı ilâmları arasında, gayrimenkul kiraları hakkındaki 6570 sayılı Kanunun 2 ve 3 üncü maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması karşısında; bu iptal kararının yürürlüğe girmesinden önceki zamanlara ait kira paralarının dondurulmuş eski kiraya göre belli edilmesi gerekip gerekmiyeceği yönünden İçtihat Uyuşmazlığı bulunduğundan işin İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda görüşülmesi Yargıtay Birinci Başkanlığınca istenilmesi üzerine toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun sözü geçen ilâmları arasında içtihat uyuşmazlığı olduğuna oybirliği ile karar verdikten sonra işin esası incelenerek gereği düşünüldü: Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanunun hükümlerini...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1969/1 K.1969/3 T.10.3.1969 R.Gazete No.13334 R.G. Tarihi: 23.10.1969 KİRA TESPİTİ ANAYASA MAHKEMESİNİN 26 MART 1963 GÜN 3/67 SAYILI İPTAL KARARININ YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ 26 EYLÜL 1963 GÜNÜNDEN ÖNCEKİ ZAMANLARA AİT KİRA PARALARI KAZANILMIŞ HAKLAR SAKLI KALMAK ÜZERE, 6570 SAYILI KANUNUN İPTAL EDİLEN HÜKÜMLERİNE GÖRE DEĞİL; 18/11/1964 GÜN VE 2/4 SAYILI İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARINDA AÇIKLANAN ESASLARA GÖRE TESPİT EDİLİR. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20 Mayıs 1964 günlü ve 4/212-375 sayılı, 29 Mart 1966 günlü ve 4/918-157 sayılı ve 22/11/1967 günlü ve 4/1326-560 sayılı ilâmları arasında, gayrimenkul kiraları hakkındaki 6570 sayılı Kanunun 2 ve 3 üncü maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması karşısında; bu iptal kararının yürürlüğe girmesinden önceki zamanlara ait kira paralarının dondurulmuş eski kiraya göre belli edilmesi gerekip gerekmiyeceği yönünden İçtihat Uyuşmazlığı bulunduğundan işin İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda görüşülmesi Yargıtay Birinci Başkanlığınca istenilmesi üzerine toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun sözü geçen ilâmları arasında içtihat uyuşmazlığı olduğuna oybirliği ile karar verdikten sonra işin esası incelenerek gereği düşünüldü: Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanunun hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır. Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere üç ay içinde kararını verir. Bu süre içinde karar verilmezse, mahkeme, Anayasaya aykırılık iddiasını, kendi kanısına göre çözümleyerek davayı yürütür. Ancak, Anayasaya Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkemeler buna uymak zorundadır. (Anayasa Madde 151). Anayasa Mahkemesince, Anayasaya aykırı olduğundan iptaline karar verilen kanun veya iç tüzük veya bunların iptal edilen hükümleri, karar tarihinde yürürlükten kalkar. Gereken hallerde, Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir. İptal kararı geriye yürümez. Anayasa Mahkemesi, diğer mahkemelerden gelen Anayasaya aykırılık iddiaları üzerine verdiği hükümlerin, olayla sınırlı ve yalnız tarafları bağlayıcı olacağına da karar verebilir. (Anayasa Madde 152). 6570 sayılı Kanunun 2 ve 3 üncü maddeleri, Anayasa Mahkemesinin 26 Mart 1963 gün ve 3/67 sayılı karariyle iptal edilmiş ve bu karar 26 Eylül 1963 gününde yürürlüğe girmiştir. Bu günden itibaren sözü geçen Kanunun 2 ve 3 üncü maddeleri yürürlüktün kalktığından yokluk ifade eder ve artık uygulanamaz. İptal kararının geriye yürüyemiyeceği hükmünün, sosyal huzurun sağlanması düşüncesiyle konulduğu 152 nci maddenin gerekçesinde açıklanmıştır. Kazanılmış hakların saklı tutulması, sosyal huzuru sağlayan hukuk kurallarındadır. İptal kararının geriye yürüyemiyeceği kuralı konurken kazanılm...