Davacı vekili tarafından 08/09/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin başta yazılım olmak üzere reklamcılık, inşaat, bilgisayar hizmetleri, eğitim ve öğretim hizmetleri gibi birçok alanda faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, müvekkilinin markasının; marka mutfağı markası ile danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, Müvekkili şirketin ... Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... Tescil numaralı ile tescil edilmiş olduğunu, Müvekkili şirkete ait internet sitesinde 20 yılı aşkın süredir tecrübe ve emek ile gerek yurt içi gerekse yurtdışı marka oluşumları üzerine danışmanlık yapılmış ve markanın her geçen gün tanınırlığı artmış olduğunu, Müvekkili şirketin marka konumlandırma stratejisini belirleyerek marka...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2023/122 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Davacı vekili tarafından 08/09/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin başta yazılım olmak üzere reklamcılık, inşaat, bilgisayar hizmetleri, eğitim ve öğretim hizmetleri gibi birçok alanda faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, müvekkilinin markasının; marka mutfağı markası ile danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, Müvekkili şirketin ... Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... Tescil numaralı ile tescil edilmiş olduğunu, Müvekkili şirkete ait internet sitesinde 20 yılı aşkın süredir tecrübe ve emek ile gerek yurt içi gerekse yurtdışı marka oluşumları üzerine danışmanlık yapılmış ve markanın her geçen gün tanınırlığı artmış olduğunu, Müvekkili şirketin marka konumlandırma stratejisini belirleyerek marka danışmanlığı yapmaya devam etmekte olduğunu, alanında öncü firmalardan biri olmuş olduğunu, davalı tarafın marka mutfağı markasını kullandığı internet sitesinde de belirttiği markalar için pazarlama odaklı fikir ve kampanya geliştiren bir oluşum olduğunu, tarafların benzer sektörlerde çalışmakta olduğunu, bu bağlamda markalar arasında iltibası oluştuğunu belirterek davalının müvekkiline ait ticaret ünvanı ve markayı kullanmaya devam etmesi halinde ortaya çıkabilecek telafisi güç ve hatta imkansız zararlar olduğunu, teminatlı veya teminatsız olarak davanın davalıya bildirilmesinden önce ihtiyati tedbir kararı verilerek davalının reklam ve tanıtımlarında, internette yahut sair mecralarda, her türlü tanıtım malzemesi ve basılı evrakta faturalar ve benzeriticari dökümanında, tabelasında ve sair bilumum iş evraklarında ... markasını kullanılmasının önlenmesini, internet sitesinin durdurulmasını, sosyal paylaşım sitelerindeki davalıya ait sayfaların durdurulmasını, ihtiyati tedbir kararının dava sonunda verilecek hüküm kesinleşene kadar devamına karar verilmesini, davalının eylemlerinin, müvekkilinin markasına haksız rekabet yarattığının tespitini, tespit edilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, Davalının müvekkiline ait marka ile iltibas yaratan davalıya ait işyerlerinin tanıtımını sağlayan tabelalar, levhalar, dış camlar, kartvizitler, broşürler, reklam araçları, işyerinin içerisinde bulunan diğer unsurlar, davalının reklam ve tanıtımlarında, internette yahut sair mecralarda, her türlü tanıtım malzemesi ve basılı evrakta faturalar ve benzeri ticari dökümanında, tabelasında ve sair bilumum iş evraklarında kullanılmasının önlenmesini, el konulmasını, toplanmasının üzerinden müvekkilinin markası ile iltibasa sebep olacak unsurların kaldırılmasını, web sayfası ve sosyal paylaşım sitelerinin kapatılmasına, Fazlaya ilişkin maddi taz...