Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi olan... şubesinden 345.000 TL olan kendisi için de ticari iş kapsamında kalan Hayvancılık Destekleme Kredi kullanmış ve karşılığında kendisine davalı tarafından hayat sigortası yapılmış ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesilmiştir....'ın 203/03/2023 tarihinde vefat ettiğini,vefat etmeden önce 29.01.2021 tarihinde kullandığı kredinin bir kısım ödemeleri müvekkilin bildiği kadarıyla vefat tarihine kadar düzenli ödenmiştir, vefat sonrası müvekkiller ölüm belgesi ile davalıya kredi kullanımı sırasında yapılan sigorta poliçesinden kalan bakiye bakiye tutarının ödenmesi için başvurmuşlardır. davalının ölüm olayının sigorta kapsamında gerçekleşmediğinden ödeme yapmaya yanaşmadığını, davalının...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/830 Esas - 2023/794 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/830 Esas KARAR NO : 2023/794
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi olan... şubesinden 345.000 TL olan kendisi için de ticari iş kapsamında kalan Hayvancılık Destekleme Kredi kullanmış ve karşılığında kendisine davalı tarafından hayat sigortası yapılmış ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesilmiştir....'ın 203/03/2023 tarihinde vefat ettiğini,vefat etmeden önce 29.01.2021 tarihinde kullandığı kredinin bir kısım ödemeleri müvekkilin bildiği kadarıyla vefat tarihine kadar düzenli ödenmiştir, vefat sonrası müvekkiller ölüm belgesi ile davalıya kredi kullanımı sırasında yapılan sigorta poliçesinden kalan bakiye bakiye tutarının ödenmesi için başvurmuşlardır. davalının ölüm olayının sigorta kapsamında gerçekleşmediğinden ödeme yapmaya yanaşmadığını, davalının ödeme yapmamasının haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000 TL ölüm tazminatının işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava, davacıların murisi ile davalı arasında akdedilen hayat sigortası sözleşmesi kapsamında murisin bakiye kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar, bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir. Kanunun 3/1-k maddesine göre "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici olarak, 3/1-l maddesine göre ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Tüketici Mahkemeleri başlıklı 73/1. maddesi "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükm...