DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... (yeni plaka ...) plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza sonucunda tamir işlerinin müvekkili şirketin yaptığını bu hizmetten kaynaklanan 01.10.2020 tarihli 86.396,06TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak tebliğ ettirildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş çerçevesinde düzenlenen 29.06.2020 tarihli faturaya konu borçla ilgili olarak davalı şirket 03.11.2020 tarihinde 30.000,00TL, 19.11.2020 tarihinde 30.000,00TL ve 23.12.2020 tarihinde ise 1.500,00TL olmak üzere toplamda 61.500,00TL ödeme yapıldığını, kalan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/84 Esas KARAR NO : 2023/1007 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... (yeni plaka ...) plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza sonucunda tamir işlerinin müvekkili şirketin yaptığını bu hizmetten kaynaklanan 01.10.2020 tarihli 86.396,06TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak tebliğ ettirildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş çerçevesinde düzenlenen 29.06.2020 tarihli faturaya konu borçla ilgili olarak davalı şirket 03.11.2020 tarihinde 30.000,00TL, 19.11.2020 tarihinde 30.000,00TL ve 23.12.2020 tarihinde ise 1.500,00TL olmak üzere toplamda 61.500,00TL ödeme yapıldığını, kalan 24.896,06TL ile ilgili bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı şirket 29.01.2021 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin devamını, Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 10.08.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Dava konusu aracın aracın fatura tarihinde müvekkili şirket adına tescilli bir araç olmadığından işbu faturanın kabulü mümkün olmadığını, daha da önemlisi davacı dilekçesinde müvekkili şirket ile arasındaki ticari iş çerçevesinde düzenlenen 29.06.2020 tarihli faturaya konu borçla ilgili olarak müvekkili şirketin 03.11.2020 tarihinde 30.000,00TL, 19.11.2020 tarihinde 30.000,00TL ve 23.12.2020 tarihinde ise 1.500,00TL olmak üzere toplamda 61.500,00TL ödeme yaptığını bu ödemelerin düşümüyle 24.896,06TL bakiye kaldığını iddia ettiğini, 29.06.2020 tarihli fatura tarafa tebliğ edilmediğini, davacı ile taraflar arasında 29.06.2020 tarihli faturaya konu herhangi bir mal alışverişi olmadığı gibi, davacının iddia ettiği şekilde bu faturaya ilişkin ödemelerin bir başka fatura bedelinden düşülmesi ticaretin ve olağan hayatın akışına aykırı olduğunu, Davanın reddini, Davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esaslı dosyasının sureti uyap sistemi üzerinden dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 24.896,06-Tl toplam alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin 22/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı takip alacaklısı takibe dayanak olarak 14.12....