DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 22/12/2015 tarihinde saat 23.00 sularında İstanbul/Fatih Topçular mah. Surdışı otobüs durağı yakınında meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nin eşi diğer müvekkillerinin babaları ...vefat ettiğini, müvekkilinin emekli olup, ... halk otobüsü şoförlüğünü yapmakta olduğunu, ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki motosikletin maktule çarptığını ve süreklediğini, daha sonradan... plakalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın maktulun üzerinden geçtiğini ve sürüklediğini, kaza ile alakala İstanbul ..asliye Ceza Mahkemesinde ... kayıtlı dava açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1135 Esas KARAR NO : 2023/1001 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 22/12/2015 tarihinde saat 23.00 sularında İstanbul/Fatih Topçular mah. Surdışı otobüs durağı yakınında meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nin eşi diğer müvekkillerinin babaları ...vefat ettiğini, müvekkilinin emekli olup, ... halk otobüsü şoförlüğünü yapmakta olduğunu, ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki motosikletin maktule çarptığını ve süreklediğini, daha sonradan... plakalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın maktulun üzerinden geçtiğini ve sürüklediğini, kaza ile alakala İstanbul ..asliye Ceza Mahkemesinde ... kayıtlı dava açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... ve... her biri açısından 1.000,00 TL... açısından 500,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın ve cenaze giderlerinin 22/12/2015 tarihinden itibaren işleyerek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, eş bakımından 50.000,00 TL, davacı çocuklar bakımından her biri için 50.000,00 TL, toplamda 200.000,00-TL manevi tazminatın, 22/12/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan alınarak davacılara verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; 22/12/2015 tarihinde saat 23:00 civarında gerçekleşen kazada davacıların yakını ... isimli şahsın vefatında müvekkilinin hiçbir kusuru ve sorumluluğu olmadığını, kazanın müvekkilinin olay yerinden geçmeden önce gerçekleştiğini, olayın panikliğiyle olay yerinden ayrıldığını, ve en yakın karakola teslim olarak ifade verdiğini, hakkında ceza dosyası açıldığını ve halen devam ettiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın davalı müvekkil açısından reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, ...