DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04.07.2010 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... Tic. A.Ş. ajt, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı yaya ...'e çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğramış olduğu sakatlık sonucu davalı şirkete ödeme yapılması konusunda başvuruda bulunulduğunu ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 2014 yılının mart ayında 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, şimdilik geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararı için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1549 Esas KARAR NO : 2025/199 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04.07.2010 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... Tic. A.Ş. ajt, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı yaya ...'e çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğramış olduğu sakatlık sonucu davalı şirkete ödeme yapılması konusunda başvuruda bulunulduğunu ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 2014 yılının mart ayında 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, şimdilik geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararı için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... A.Ş. ve ...'dan kaza tarihinden itibarcn işleyecek avans faizi ile bilrikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gider ve masrafların ile vekalet ücretinin karşt yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 24/03/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde ... tarihleri arasında ... numaralı Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalısnın kusuru ve teminat limitleri dahilinde olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, davact tarafından şirkete müracaat edildiğini ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, 15.03.2012 tarihinde 35.623,88 TL ödeme yapıldığını, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yapıldıysa bunun tazminattan düşülmesi gerektiğini, avans faizi isleminin yerinde almadığını, davalının temererüdü söz konusu olmadığından dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... A. Ş. (Devir eden : ...Tic. A.Ş,) 13/072015 tarihli çevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... A. Ş. Tarafından davalı ... A. Ş.'nin devir alındığını, bu nedenle davalı olarak davalı şirketin unvan ve tüzel kişiliğinin düzeltilmesinin gerektiğini, işbu kaza 04/07/2010 tarihinde meydana geldiğini, zarar ile sorumluların öğrenilmesi tarihi ile mahkeme nezdinde açılan işbu davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, bu davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafa sigorta şirket tarafından yapılan ödeme göz önüne alındığında maddi tazminat talebinin reddine, davacının kazaya kendi ve oğlunun kusuru nedeniyle sebebiyet vermiş olduğundan dolayı...