DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hakimiyetini kaybetmesi ve devrilmesi neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, Güvence Hesabına 17/06/2020 tarihinde başvuru yapıldığını ancak verilen cevapta taleplerinin karşılanmayacağının belirtildiğini, davalının maddi zararlarının giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna 2020.E.94277 sayılı dosya ile başvuruda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/1111 KARAR NO: 2023/2331 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2021/340 Esas - 2022/765 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hakimiyetini kaybetmesi ve devrilmesi neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, Güvence Hesabına 17/06/2020 tarihinde başvuru yapıldığını ancak verilen cevapta taleplerinin karşılanmayacağının belirtildiğini, davalının maddi zararlarının giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna 2020.E.94277 sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararda uyuşmazlık dosyasına sunulan maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmaması gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verildiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik sürekli iş göremezlik dolayısıyla 100,00 TL, geçici iş göremezlik dolayısıyla 100,00 TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalıdan müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsili talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 206.007,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonrasında kuruma yapılan başvuru üzerine ... no.lu hasar dosyasının açıldığını, ...ın % 31 maluliyeti dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapıldığını, TRH 2010 Hesap Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulaması suretiyle yapılan hesaplama sonucu 210.736,00 TL tazminat belirlendiğini, söz konusu aktüerya hesaplamasında, gelir durumu ile ilgili olarak herhangi bir belge sunulmaması sebebi ile asgari ücretin baz alındığını, davacı Hediye'nin %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi nedeniyle %25 oranında kusur indirimi yapılarak 158.052,00 TL tazminatın 11/06/2021 tarihinde hak sahibine ödendiğini, ödeme mukabilinde müvekkili şirketin başvuru sahiplerince ibra edildiğini, sorumluluğu kabul etmemekle birlikte öncelikle ibranamenin iptali şartlarının somut olayda mevcut olup olmadığını, Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminat tutarı ile bilirkişi tarafından tespit edilecek tazminat miktarı arasında fahiş fark ya da ödemenin yetersiz olduğunun tespiti halinde ancak ibranamenin hükümsüz sayılabileceğini, aksi halde başvurunun reddi gerektiğini, yine kabul anlam...