Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 28/06/2017 tarihinde akdedilen ...Cadde ... Şantiyesi Parke İşçilik Ahşap Merdiven Yapım Sözleşmesi ve "... Şantiyesi Yangın Kapısı Yapım Sözleşmesi" uyarınca müvekkili şirketin, sözleşmeye uygun olarak işi bitirip kusursuz olarak teslim ettiğini, akabinde müvekkili davacı yanca iş bedeline istinaden takibe konu 21/11/2017 düzenleme ve sevk tarihli ve ... nolu faturaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/157 KARAR NO: 2023/1436 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2020 NUMARASI: 2018/601 Esas, 2020/127 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 28/06/2017 tarihinde akdedilen ...Cadde ... Şantiyesi Parke İşçilik Ahşap Merdiven Yapım Sözleşmesi ve "... Şantiyesi Yangın Kapısı Yapım Sözleşmesi" uyarınca müvekkili şirketin, sözleşmeye uygun olarak işi bitirip kusursuz olarak teslim ettiğini, akabinde müvekkili davacı yanca iş bedeline istinaden takibe konu 21/11/2017 düzenleme ve sevk tarihli ve ... nolu faturaya dayalı bakiye 39.116,18 TL bedelli fatura ile 22/03/2018 düzenleme ve sevk tarihli ve ... nolu 4.176,93 TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, davalı yanca fatura alacaklarının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından borçlu "... ve ... Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi" ortaklarından ... İnşaat AŞ iflas ettiğinden davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının yetkiye itirazı üzerine dosyanın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu sözleşmelerin ... tarafından imzalandığını, imza sirkülerlerine göre adi ortaklığı tarafların müşterek yetkili olarak temsil edeceğinin düzenlendiğini, müvekkili şirket yetkilisinin sözleşmelerde imzası bulunmadığından davanın müvekkili şirkete yükletilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, takibin faturaya dayalı bakiye alacak talebi olduğu, faturanın dayanağının davacının yüklenici davalı ...A.Ş. adi ortaklığının taraf olduğu 28/06/2017 tarihli "... Şantiyesi Parke İşçilik Ahşap Merdiven Yapım Sözleşmesi " ve " ... Şantiyesi Yangın Kapısı Yapım Sözleşmesi" olduğu, sözleşmede işin başlangıç tarihinin 15/07/2017, bitim tarihinin 10/08/2017 olarak belirlendiği, adi ortaklık adına sözleşmenin tek imza ile imzalandığı, adi ortaklık sözleşmesinin temsil ve ilzamının sözleşmenin 7. Maddesinde belirlendiği, 30.000,00 TL'ye kadar münferiden, bu tutar üzerindekilerin en az iki kişinin i...